Споразумение по дело №3063/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

11.09.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На единадесети септември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

              2.

Секретар: М. К.

Прокурор: Анна Пантелеева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 3063 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Л.О., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К., в качеството й на упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Пантелеева.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.Л.О. – роден на *** ***, с настоящ адрес:***, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Не желая писмен превод от протокола на проведеното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Налице са основания за назначаването на защитник на подсъдимия.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 150 лева. подсъдимия О. не се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” тъй като е неправоспособен. Разноските по делото в размер на 61,41 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което ще бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 150 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ-353/2019г. по описа на Първо РУ МВР Бургас, Б.пор. № 1097/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Анна Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Л.Л.О..

ЗАЩИТНИК: адвокат Ц.К., вписана в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

             Подсъдимият Л.Л.О., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 18.05.2019г., около 03.05 часа, в гр.Бургас, в близост до кръстовището на бул. „Тодор Александров” и ул. „Спортна”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра”, с рег.№ А **** НН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 промила, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 132 от 20.05.2019г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Не се налага наказание  лишаване от право да управлява МПС на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, тъй като същият е неправоспособен водач.

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноските по делото в размер на 61.41 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                          / Л.Л.О. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 449 / 11.09.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Л.Л.О., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2019г., около 03.05 часа, в гр.Бургас, в близост до кръстовището на бул. „Тодор Александров” и ул. „Спортна”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра”, с рег.№ А **** НН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 промила, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 132 от 20.05.2019г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 61,41 /шестдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/ лева, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3063/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Л.Л.О., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.Л.О., с ЕГН **********, в ДП № 431 ЗМ-353/2019г. по описа на Първо РУ МВР Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала!

Секрета: М.К.