№ 440
гр. Русе, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520201550 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор С. И..
Подсъдимият К. К. Ч., уведомен, се явява лично и с упълномощения
защитник адв. Г. С. от АК-Русе от ДП.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. К. К. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
К. К. Ч. - ЕГН: **********, роден на *** година, в село ***, област Русе,
с българско гражданство, завършено средно образование, женен, не работи,
постоянен адрес – село ***, област Русе, улица „Цар Асен", № 16, осъждан
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. К. К. Ч.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Г. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. К. К. Ч.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. К. К. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият К. К. Ч. – ЕГН: ********** е роден на *** година, в село
***, област Русе, българин, с българско гражданство, има завършено средно
образование, женен, не работи, с постоянен адрес – село ***, област Русе,
улица „Цар Асен“, № 6, осъждан. Същият се признава за виновен в това, че:
На 16.04.2024 г. в гр. Ветово потвърдил неистина - че е загубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство с №
********* в писмена декларация - Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на българските лични документи от дата 16.04.2024 година до
Началника на РУ МВР гр. Ветово при ОД МВР гр. Русе, която по силата на
закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП ар. чл.16, ал.2 от Наредба № I-157/01.10.2002
година за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на
моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина във ар.
чл.17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет
с ПМС №13/08.02.2010 година, която се дава пред орган на властта - пред
Началника на РУ МВР гр. Ветово при ОД МВР гр. Русе, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства - че свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ********* е загубено.
Престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
3
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, за престъплението по чл.313, ал.1 от
НК извършено от подсъдимия К. К. Ч. – ЕГН: **********, се определя
наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ІV. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноски по делото в размер на 239.82 лева за изготвяне на експертиза
следва да бъдат заплатени от подсъдимия К. К. Ч. – ЕГН: ********** в полза
на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Русе.
Веществените доказателства – няма.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия К. К. Ч. – ЕГН:
**********, по отношение на описаните по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, с определение по
реда на чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(С. И.) (адв. Г. С.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
4
ПОДСЪДИМ: .......................
(К. К. Ч.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора С. И. и защитника на подсъдимия К. К. Ч. – адв. Г. С. споразумение,
намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на
делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са
предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след
като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Г. С. в качеството
му на защитник на подсъдимия К. К. Ч. и прокурор С. И. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1550 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5