№ 389
гр. Враца, 02.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200541 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от осъдения Б. К. Б., с ЕГН
**********, чрез договорния му защитник адв. А. М. от АК – Враца, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание. Сочи се в молбата, че
подзащитния му е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание "лишаване от
свобода", както е и дал доказателства за своето поправяне – спазвал е установения ред,
участвал е в трудова дейност, няма влезли в сила дисциплинарни наказания, постигнал
е напредък по индивидуалния план за изпълнение на присъдата и е изпълнил
прогресивната система. Към молбата е приложен договор за правна защита и
съдействие и адв.пълномощно от 15.08.2025г.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие
на Б..
В съдебно заседание, осъденият Б. Б. участва чрез видеоконферентна връзка
със затвора – Враца и с договорния му защитник адв.А. М. от АК Враца, като
поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Адв.М. поддържа молбата на подзащитния си, като счита същата за
основателна и излага подробни аргументи в защита на тезата си. Поддържа
становище, че доклада по чл.155 от ЗИНЗС от 22.08.2025г. е неправилен,
1
противоречащ на доказателствата и на обективната истина, и моли на същия да не се
придава съществена доказателствена сила. Моли съда да отчете реалния положителен
напредък и да допуснете УПО, като бъде опредЕ. и пробационна мярка "задължителна
регистрация по настоящ адрес".
Представителят на Затвора – Р. В. – гл.инспектор в затвора – Враца, излага
становище за неоснователност на подадената молба. Макар и да са налице индикации
за започнал процес на поправяне и превъзпитание у л.св. Б., този процес все още не е
приключил, поради липсата на активност и инициативност от страна на л.св.
Участващият в производството прокурор при Окръжна прокуратура – Враца
моли съда да постанови определение, с което да бъде оставена без уважение молбата
на лишения от свобода за УПО от неизтърпяната част на наказанието "лишаване от
свобода".Сочи, че не е изпълнен плана на присъдата и л.св. все още не е дал
убедителни доказателства, че у него е настъпила трайна промяна така, че да бъдат
изпълнени целите заложени в плана на присъдата и убедително да сочи, че у същия е
настъпил нужният и траен поправителен и превъзпитателен ефект.
В правото си на последна дума, л.св.Б. Б. моли съда да уважи молбата му.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени
доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по
реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата,
затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално
допустима, но неоснователна по следните съображения:
Л.св. Б. К. Б. от 27.12.2020г. до настоящият момент изтърпява наказание от 6
години и 8 месеца "лишаване от свобода", наложено му по НОХД № 1826/2021г. по
описа на ОC – Пловдив, в условията на "общ" режим, в общежитие от открит "тип".
Към настоящия момент е изтърпял фактически 4 години, 8 месеца и 5 дни, от
работа му се зачитат 5 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година,
11 месец и 20 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била с ниски стойности 32
точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени:
- Отношение към правонарушението - отрича извършеното деяние, с изразени
2
оневинителни нагласи; твърди, че няма спомен от реализираното престъпление;
- Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е детерминиращ фактор при
реализиране на деструктивното поведение;
- Умения за мислене - не винаги е последователен в това, което смята за
проблемно, не се заема пряко с проблемите си. Прави опити за осъзнаване на
последствията от някои свои действия, но не винаги успява.
Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Л.
св. Б. е за първи път в затвора. Показва нагласа за безпроблемен престой. Има
толерантно отношение към служителите на затвора и останалите л. св. Не е декларирал
дискриминационни и враждебни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не е споделял за
суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора.
Рискът от вреди е среден за обществото. Аргумент в тази насока е настоящето
правонарушение - осъден е за причиняване смърт, при нанасяне на тежка телесна
повреда.
При изготвяне на първоначалния план на присъдата като цели са заложени:
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията;
осъзнаване на нанесените вреди; осъзнаване на причините довели до
правонарушението; осъзнаване на вредите и зависимостта на престъпленията от
употребата на алкохол; формиране на ясни и реалистични цели; недопускане на
дисциплинарни нарушения; участие в подходяща корекционна програма.
При изготвените последващи оценки, рискът от рецидив се променя - 38,
35 т., като при преоценката от 03.06.2025 г. рискът от рецидив се снижава до
актуалните 34 т. и се запазва в ниските стойности.
При изготвеното последно препланиране са заложени следните цели и задачи:
формиране на известна самокритичност, подкрепа и мобилизиране на нагласите за
законосъобразен начин на живот; осъзнаване на вредите и зависимостта на
престъпленията от употребата на алкохол, затвърдяване на създадените трудови навици
чрез назначаване на подходяща работа, съобразена със здравословното му състояние,
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията;
формиране на основни умения за справяне с житейски ситуации.
Отчетено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗД, че л.св. Б. е затворническата
общност заема средни позиции, няма потенциал за по- високо място в затворническата
йерархия. Контактите му с останалите лишени от свобода са предпазливи и
избирателни. Стреми се да се пази от конфликтни ситуации. Наблюдава се сдържаност
в поведението на л.св. Б. и се разграничава от субкултурни дейности, не проявява
3
враждебни и дискриминационни нагласи. С пенитенциарните служители комуникира
съобразно възприетите норми.
Със Заповед № Л-3862/27.11.2024г. на Началника на затвора, влязла в сила на
13.12.2024г., първоначално постановеният "строг" режим е заменен на общ, а със
Заповед № Л-1810/13.06.2025 год. на Началника на затвора гр. Враца, влязла в сила
л.св. е прекатегоризиран в открит тип.
Л.св. Б. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение
на лишените от свобода по работни обекти, заключението на която е, че л. св. е
подходящ за работа, съобразена със здравословното му състояние.
Отчетено е, че от преминаването на л.св. на комисията, до настоящия момент,
същият не е депозирал молби за назначаване на работа по множеството обяви за
свободни работни места, въпреки проведените мотивационни разговори с него.
Предложено му е да кандидатства за длъжностите "библиотекар" и "перач" в ЗООТ, но
същият категорично е отказал каквато и да било форма на трудова ангажираност,
спекулирайки със здравословното си състояние, което към момента е стабилно и не
води до невъзможност за включване на лишения от свобода в трудова дейност.
По време на престоя си в корпуса на затвора-Враца л.св. Б. е участвал и
завършил три корекционни програми: "Умения за мислене", "Толерантност в затвора,
толерантност в живота" и "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето".
Също така е завършил курс по чуждоезиково обучение "Английски език". Като, видно
от дневниците за индивидуална работа с лишения от свобода, същият се е включил в
корекционните програми след проведени мотивационни разговори на инспектор СДВР
с него.
По отношение на извършеното престъпление не признава вината за деянието,
за което е осъден, с изразени оневинителни нагласи. Твърди, че няма спомен от
реализираното престъпление.
До момента няма наложени дисциплинарни наказания. Награждаван е с
"писмена похвала", съгласно Заповед № 1491/19.05.2025 г.
Социалните контакти с роднините му са частично съхранени. Контактува с
майка си, по телефона, от която получава веднъж месечно парични преводи. Има
епизодични контакти и с по-малкия си син.
В обобщение, ИСДВР е изложил, че периода на престой в ЗООТ "Враца" л.св.
Б. все още не е дал достатъчно доказателства за това, че е настъпила трайна
положителна личностна промяна в него. Не са и налице предпоставките за прилагане
на последния етап от прогресивната система по време на изтърпяване на наложеното
наказание, а именно замяна на режима от "общ" на "лек", при което лишените от
свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две денонощия по
4
право, съгласно чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС, което ще доведе до по-плавен и успешен
преход към живот на свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Б. първата предпоставка формално е налице. Не е
налице обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно легалната дефиниция, дадена в
чл. 439а, ал. 1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Разпоредбата
на ал. 2 на чл. 439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се
установяват от оценката за осъдения по чл. 155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон. Както е
видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от
поведението му по време на цялостния му престой в пенитенциарното заведение, въз
основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
В случая, обаче липсват доказателства за трайна промяна на личността.
Прочитът на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл. 155
ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице
данни за окончателна положителна промяна у осъденото лице. Л.св. Б., макар и да е
дал индикации за положителни промени на неговата личност по време на престоя си в
местата за лишаване от свобода и завършените корекционни програми, наградата
"писмена похвала",грамотата, която се съдържа в затворническото му досие,
снишаване на точките при оценката на рецидив, все още са налице източници, от които
може да се заключи, че Б. не е дал убедителни доказателства, че у него е настъпила
трайна промяна така, че да бъдат изпълнени целите заложени в плана на присъдата и
убедително да сочи, че у същият е настъпил нужният и траен поправителен и
превъзпитателен ефект. Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че липсата на
активност при изпълнение на плана на присъдата, както и това че макар и изразено
съгласие от страна на л.св. Б. за изпълнение на заложените цели и задачи при
последното препланиране, същите към настоящият момент не са изпълнени в пълен
обем, именно поради липса на инициативност от неговата страна. Същият с
поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Необходимо е
5
л. св. Б. да премине през етапите на прогресивната система, което ще доведе до по-
плавен и успешен преход към живот на свобода.
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не са налице достатъчно убедителни
доказателства за трайното поправяне и превъзпитание на осъденото лице. Необходимо
е продължаване на поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното
постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и
следва да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно чл. 441 от НПК ново предложение и/или молба за условно
предсрочно освобождаване на осъдения могат да бъдат направени не по-рано от шест
месеца, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. К. Б., роден на *** в гр.
Лом, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/една/ година,
11/единадесет/ месеца и 20/двадесет/ дни.
Съгласно чл. 441 от НПК ново предложение и/или молба за условно
предсрочно освобождаване на осъдения могат да бъдат направени не по-рано от шест
месеца, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6