Р Е
Ш Е Н И Е
№……..
гр.
Ловеч, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори
касационен състав в публично заседание
на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ
ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
ДАНИЕЛА РАДЕВА
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието
на прокурора Цветомир Папурков, като разгледа докладваното от съдия Вълков КАНД
№ 10/2024 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от
„БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район
Триадица, бул.“България“ № 55, представлявано от управителите В.Ш.и В.Д.С.чрез пълномощник срещу
Решение № 209/12.11.2023 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 438/2023 г.
По изложени доводи за неправилност,
материална незаконосъобразност и необоснованост на постановения съдебния акт се иска неговата отмяна, както и
отмяна на издаденото наказателно постановление. Претендира се присъждане на
направените разноски.
Касационният жалбоподател – редовно
призован –не се представлява в съдебно заседание. Представил е писмена молба
чрез пълномощник, с която поддържа касационната жалба.
Ответникът по делото – Член на Комисия
за защита на потребителите с адрес гр. Русе, пл.“Свобода“ № 6, ет.5 – редовно
призован – не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Представил е
писмено становище чрез юрисконсулт, с което оспорва касационната жалба и моли
същата да бъде оставена без уважение, като излага доводи в тази насока. Претендира
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на сто и
петдесет лева. Прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското
възнаграждение в случай на уважаване на жалбата и претендиране на присъждане на
такива разноски от другата страна.
Представителят на Окръжна прокуратура
Ловеч дава заключение за неоснователност
на жалбата.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като
подадена от надлежно легитимирана страна в законния срок. Разгледана по
същество е неоснователна.
С обжалваното решение Ловешкият районен съд (ЛРС) е потвърдил
наказателно постановление (НП) № Р-002132/21.04.2023 г., издадено от
Член на Комисия за защита на потребителите (КЗП), с което на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на петстотин лева на основание чл.
200 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) за нарушение на чл. 23 от същия
закон.
За да постанови този резултат Районният съд е приел,
че констатациите в акта за установяване на административно нарушение (АУАН) съответстват
на фактическата обстановка и жалбоподателят е извършил посоченото в АУАН и НП
нарушение, като в стопанисвания обект е предлагал за продажба насипни стоки в
хладилна и топла витрина. На тези стоки е обявил с големи цифри цената за сто
грама, а със ситни цифри, които дори не се виждат цената за килограм. ЛРС е
стигнал до извод, че когато се касае за предлагане на стоки, продавани в
насипно състояние, се обозначава само цената за единица марка и тъй като се
касае за стоки, търгувани според теглото им, единствената цена, която следва да
бъде обозначена е тази на килограм. В случая описаните в АУАН и в НП стоки са
били обозначени с две цени – цена на сто грама и цена на килограм, които са
изписани с различен шрифт, като цената за сто грама е изписана с големи цифри,
а цената за килограм със ситни цифри. Прието е също, че АУАН отговарят на
изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Направено е пълно, ясно и точно
описание на нарушението, както и на обстоятелствата, при които е
извършено.Правилна е правната квалификация на нарушението. Спазени са
изискванията чл. 34 и чл. 40 от ЗАНН. ЛРС е приел за неприложима разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН по подробно изложени мотиви.Наложеното наказание е в
съответствие с чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Районният съд е изпълнил служебното си задължение да
проведе съдебното следствие по начин, осигуряващ обективно, всестранно и пълно
изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото.
Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на
съдебното производство.
За да направи своите изводи, ЛРС се е позовал на показанията
на разпитаните в съдебно заседание свидетели, както и на писмените
доказателства, включително съставения констативен протокол и представения с
преписката снимков материал. Правилен и обоснован е извода на ЛРС, че
търговското дружество е извършило административното нарушение, за което е
ангажирана административно-наказателната му отговорност.
Извършеното нарушение не е маловажно, както е прието
от ЛРС с подробно изложени мотиви, които се споделят от настоящия касационен
състав. Представената с касационната жалба съдебна практика на Районен съд
Добрич не е задължителна за касационната инстанция.
Касационните основания са посочени в чл. 348 от НПК.
Сред тях не присъства необоснованост на съдебния акт, поради което касационният
състав не дължи произнасяне по това възражение.
Останалите
твърдения и възражения в касационната жалба са неоснователни, защото не се
подкрепят от доказателствата по делото. Обжалваното решение е валидно,
допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва
да бъде оставено в сила. Не са налице пороци на съдебния акт, представляващи касационни основания по смисъла на НПК, които да водят до
неговата отмяна.
При този изход на производството следва
да бъде уважено направеното искане от пълномощника на ответника за присъждане
на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал.2, пр.1 от АПК, във връзка с чл. 63д, ал.4 от ЗАНН Административен съд Ловеч, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
209/12.11.2023 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 438/2023 г.
ОСЪЖДА „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица,
бул.“България“ № 55, представлявано от
управителите В.Ш.и В.Д.С.да заплати на Комисията за защита на
потребителите гр. Русе сумата от 150 (сто и петдесет) лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: