№ 7867
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110147090 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира за неоснователни изложените в отговора доводи за нередовност на
исковата молба съгласно чл.128, т.1 ГПК. Към исковата молба е приложено пълномощно, от
което се установява, че посочения в него пълномощник разполага с надлежно учредена
представителна власт да представлява ищеца в настоящото производство
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
На основание чл.7, ал.1 ГПК съдът намира, че служебно следва да бъде изискан
заверен препис от изпълнително дело № 20189310404490 по описа на ЧСИ //, с рег.№ 931 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – гр.Шумен /образувано първоначално като
изпълнително дело № 20118770401935 по описа на ЧСИ /*, рег. № 877 на КЧСИ, с район на
действие ОС – Шумен/, с взискател „**“ ООД и длъжник М. Ж. К..
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективираното в писмения отговор от ответника възражение за
нередовност на исковата молба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба документи по
опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК, вр. чл.7, ал.1 ГПК заверен препис от
изпълнително дело № 20189310404490 по описа на ЧСИ //, с рег.№ 931 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – гр.Шумен /образувано първоначално като изпълнително дело №
1
20118770401935 по описа на ЧСИ /*, рег. № 877 на КЧСИ, с район на действие ОС –
Шумен/, с взискател „**“ ООД и длъжник М. Ж. К..
ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на искания препис от изпълнителното дело – 1-
седмичен, считано от датата на получаване на писмото, при съобразяване с датата, на която
е насрочено открито съдебно заседание по делото и обезпечаване разглеждането му в
разумни срокове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2021 г. от 11:20 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от М. Ж. К. против „**“
ЕООД, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено
по отношение на ответникът, че ищецът не му дължи сумите, както следва: 1/. сумата от
833,20 лева, представляваща непогасен ползван размер от лимит по кредитна карта, такси и
неустойки по договор за кредитна карта№ **********/13.02.2007 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 07.10.2008 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 65,00 лева – разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от
22.06.2009 г. по ч.гр.д. № 30650/2008 г. по описа на СРС и е образувано изп.д.№
20118770401935 по описа на ЧСИ /*, рег. № 877 на КЧСИ, с район на действие ОС – Шумен,
преобразувано в изпълнително дело № 20189310404490 по описа на ЧСИ //, с рег.№ 931 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – гр.Шумен, и 2/. сумата от 242,84 лева,
представляваща част от главница по изпълнителен лист, издаден на 04.03.2009 г. по ч.гр.д.
№ 5499/2009 г. по описа на СРС и е образувано изп.д.№ 20118770401935 по описа на ЧСИ
/*, рег. № 877 на КЧСИ, с район на действие ОС – Шумен, преобразувано в изпълнително
дело № 20189310404490 по описа на ЧСИ //, с рег.№ 931 на КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – гр.Шумен.
В исковата молба ищецът твърди, че срещу ищеца е било образувано изп.д.№
20118770401935 по описа на ЧСИ /*, рег. № 877 на КЧСИ, с район на действие ОС – Шумен
/преобразувано в изпълнително дело № 20189310404490 по описа на ЧСИ //, с рег.№ 931 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – гр.Шумен/ въз основа на изпълнителен лист от
22.06.2009 г. по ч.гр.д. № 30650/2008 г. по описа на СРС и за вземане по изпълнителен лист,
издаден на 04.03.2009 г. по ч.гр.д.№ 5499/2009 г. по описа на СРС. През 2015 г. ответното
дружество било конституирано като взискател по изпълнителното дело, въз основа на
представен договор за цесия. Ищецът поддържа, че не дължи сумите по процесните два
изпълнителни листа, тъй като същите са погасени по давност. Сочи, че от образуване на
изпълнителното делото на 19.08.2011 г. не са извършвани същински изпълнителни действия,
които да прекъсват започналата да тече погасителна давност. Последното валидно
изпълнително действие било на 18.07.2012 г., когато било изпратено запорно съобщение до
работодателя на длъжника, като в 2-годишния срок след това други изпълнителни действия
не са извършвани. Ето защо и на 18.07.2014 г. изпълнителното производство било
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Поддържа се, че по за вземането по
2
изпълнителен лист от 04.03.2009 г. погасителната давност е изтекла на 18.07.2015 г., тъй
като касае запис на заповед, вземането по която се погасява с 3-годишна давност, а по
отношение на изпълнителния лист от 22.06.2009 г. погасителната давност е изтекла на
18.07.2017 г., тъй като в него е обективирано вземане по договор за кредит, което се
погасява с 5-годищна давност. По изложените в исковата молба доводи и съображения,
ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи недължимостта на процесните
сума. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, в който изразява становище за
нередовност на исковата молба, а по същество – за неоснователност на предявените искове.
Във връзка със становището за нередовност на исковата молба се поддържа, че към същата
не е представено пълномощно съгласно чл.128, т.1 ГПК. По отношение неоснователността
на исковите претенции не са изложени доводи.
Предявени са за разглеждане обективно съединени отрицателно установителни
искове с правно основание чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на исковете, а именно - че е налице висящо и непрекратено изпълнително
дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че са били налице
предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3