РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20215300503244 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба от З. АС. Г., в качеството й на длъжник по изп.дело № 3761/2016г.
на ЧСИ К. П., против разпределение, извършено с протокол от 19.10.2021г., на постъпилата
сума в размер от 146000 лева от публичната продан на ПИ № 55909.501.1268 по КККР на
гр.*****, с площ от 539 кв.м., ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда с
идентификатор 55909.501.1268.1.
В жалбата се сочи, че неправилно и незаконосъобразно като вземания от първи ред в
разпределението са включени такси по ТТР към ЗЧСИ в общ размер от 6027,83 лева, от
които 1897,34 лева- обикновени такси, а останалите за пропорционална такса по т.26 от
тарифата. Твърди се, че в разпределението са включени огромен брой такси, без същите да
са индивидуализирани според основанието и начина на начисляването им. Същото се
отнасяло и до разпределените 3405 лева за предплатени от взискателя такси и разноски. Не
се ползвало с привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД и вземането за платена
административна такса в размер от 7,50 лева за заличаване на възбрана. С тази привилегия
не се ползвало и вземането на взискателя. Незаконосъобразно била разпределена и сумата от
6646,97 лева като привилегировано вземане по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД за съдебни разноски
по издадения в полза на взискателя „Юробанк България“АД изпълнителен лист. Липсвали и
задължителните сметки по чл.79 от ЗЧСИ, от които да е видно какви такси са начислявани
към задълженията на жалбоподателя.
1
От взискателя „Юробанк България“АД е подаден отговор на жалбата, с който същата
се оспорва като неоснователна. От присъединените взискатели Община- гр.***** и НАП не
са подадени отговори.
ЧСИ К. П. излага мотиви, че жалбата е допустима, но по същество- неоснователна.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
както и наведените доводи, намира за установено следното:
С протокола за извършеното разпределение на първо място като за привилегировани
вземания са разпределени суми за дължими на ЧСИ К. П. авансови такси и пропорционална
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в общ размер от 6027,83 лева, от които 4130,49 лева-
пропорционална такса по т.26 и 1897,34 лева- обикновени такси и разноски. Доколкото
взискателят не дължи авансово заплащане на пропорционалната такса по т.26 и съобразно с
правилото на чл.79, ал.2 от ГПК, следва да се приеме, че е допустимо тя да бъде събрана
директно от длъжника. Същото обаче не важи за авансовите такси, които освен това в
мотивите към т.11 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по т. д. № 2/2013г. на
ОСГТК на ВКС, само определени като „вземане за възнаграждение за положен труд“ в полза
на частните съдебни изпълнители.
В таблицата към т.1 от разпределението, в която са отразени дължимите такси по
ТТРЗЧСИ по основание и по размер, са записани три такси по т.26 в размер от 20,05 лева,
662,11 лева и 3808,88 лева, както и една такса по т.20 в размер от 964,88 лева. До
посочената в текстовата част на т.1 сума в размер от 4130,49 лева не се достига нито чрез
събиране на трите такси по т.26 от таблицата, нито чрез изваждане или прибавяне на таксата
по т.20, нито чрез начисляване на ДДС. Записано е, че сумата от 4130,49 лева е формирана
след приспадане на платена от взискателя такса за опис по т.20 от ТТРЗЧСИ. Би могло да се
приеме, че е приспадната разпределената по т.2 от разпределението сума в размер от 2682
лева в полза на взискателя „Юробанк България“АД- такса за опис по т.20 върху материален
интерес от 149000 лева. Доколкото обаче сумата от 4130,49 лева не съвпада с тази по
таблицата в размер от 3808,88 лева или в размер от 3808,88 лева + 20,05 лева + 662,11 лева,
то остава съмнително не само дали в полза на ЧСИ е разпределена пропорционална такса по
т.26 в посочения размер от 4130,49 лева, но и въз основа на какъв материален интерес е
определена същата. При материален интерес от 129745,50 лева, колкото е посочен в
таблицата срещу сумата от 3808,88 лева, пропорционалната такса по т.26 е в размер от
5814,91 лева / 5220 лева + 594,91 лева- 2% върху 29745,50 лева/ и като приспаднем от нея
платената пропорционална такса по т.20 в размер от 2682 лева, се получава сума в размер от
3132,91 лева или 3759,31 лева с ДДС. При материален интерес, представляващ сбор от
материалния интерес по трите такси по т.26, а именно при материален интерес от 136559,67
лева пропорционалната такса по т.26 е в размер от 5951,19 лева / 5220 лева + 731,19 лева-
2% върху 36559,67 лева/. След приспадане на платената пропорционална такса по т.20 в
размер от 2682 лева и начисляване на ДДС се получава сума в размер от 3923,03 лева.
Като се има предвид, че в таблицата към т.1 е отразена и такса по т.20 от ТТРЗЧСИ,
която не е обикновена по смисъла на Раздел І от тарифата, а пропорционална, възниква
2
съмнение и относно размера на разпределените обикновени такси.
В таблицата към т.1 от разпределението са посочени единствено размерът на таксите
и тяхното основание по точки от тарифата, но не и това за извършването на какви конкретни
действия са начислени същите. Съгласно т.6 от цитираното по- горе тълкувателно решение,
с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т.1 от ЗЗД се ползват
разноските на първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ,
постъпленията от който се разпределят. При липса на по- конкретна информация за
предмета и предназначението на действията, за които са начислени таксите по т.1 и т.2 от
разпределението, не може да се направи обоснована преценка относно това, дали всички те
се ползват с привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. С оглед на всичко гореизложено,
обжалваното разпределение ще следва да бъде отменено, като изпълнителното дело се върне
на ЧСИ К. П. за извършване на ново разпределение, поради което, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ извършеното с протокол от 19.10.2021г. разпределение по изп.дело №
3761/2016г. на ЧСИ К. П. на постъпила сума в размер от 146000 лева от публичната продан
на ПИ № 55909.501.1268 по КККР на гр.*****, с площ от 539 кв.м., ведно с построената в
него двуетажна жилищна сграда с идентификатор 55909.501.1268.1.
ВРЪЩА изпълнителното дело на ЧСИ К. П. за извършване на ново разпределение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3