РЕШЕНИЕ
№ 2529
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20205330116963 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 128, т.
2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ, член 215 КТ и чл. 224, ал. 1 от Кодекса на труда, и чл. 86
от ЗЗД.
Ищецът В. Т. ЗДР., ЕГН ********** е предявил срещу ТРАНС ГРУП
КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК ********* обективно съединени искове за осъждане на
ответника да му заплати следните суми: сумата от 480 лева, представляваща неплатено
трудово възнаграждение за м. ноември 2020г., сумата от 610 лева обезщетение по чл.
221, ал. 1 от КТ, дължимо поради прекр. ТПО на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ в размер
на БТВ за срока на предизвестието; сумата от 650 евро неизплатени командировъчни
за 7 дни през м. октомври 2020 и 6 дни за м. ноември 2020г., както и 1794 лева
обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван ПГО за 2018, 2019 и 2020 г., законна лихва
и разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е работил по трудов договор с
ответника, като „*****“, като на ***** г. трудовото му правоотношение му е
прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. При прекратяване на ТПО на ищеца
не били изплатени дължимите обезщетение по член 221, ал. 1 от КТ в размер на 610
лева, обезщетение за командировка през м. октомври и м. ноември 2020 г. в ***** и
***** при уговорено между страните по 50 евро на ден командировъчни в размер на
650 евро, обезщетение за неползван ПГО за 2018, 2019 и 2020г.в размер на 1794 лева,
1
както и дължимо ТВ за м. ноември 2020г.
В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, с който исковете се
оспорват като неоснователни. Излагат се твърдения за плащане на всички искови суми
на ищеца, за което се представят подписани от ищеца разходно касови ордери.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства, намери за установено следното:
От представените по делото писмени доказателства – тр. договор от *****г.,
доп. споразумение към трудовия договор от *****г. и заповед за прекратяване на ТПО
№ *****г. се установява, че в периода ***** г. -*****г. ищецът е работил по ТПО с
ответника на длъжност “*****” по безсрочно ТПО, с ОМВ 610 лева.
Уговорен е размер на ПГО от 20 работни дни. Със Заповед № ***/*****г. на
***** на ответното дружество ТПО е прекратено, считано от *****г. на осн. чл. 327,
ал. 1, т. 2 от КТ – подадена на 2.12.2020г. от ищеца молба поради забавено изплащане
на трудовото възнаграждение.
Представени по делото са от работодателя ведомости за заплати,
командировъчни заповеди – 2 броя, два броя пътни листове и пет броя РКО, подписани
от ищеца за заплатени трудово възнаграждение, отпуск, командировъчни и
обезщетение по член 221, ал. 1 от КТ.
При изясняване на фактическата страна на спора ищецът е посочил, че
посочените суми в РКО касаели плащането само на командировки.
Другата страна по делото е посочила, че основанието за заплащане на
посочените суми действително е дописвано по-късно, но че с представените РКО са
били изплатени именно исковите суми.
По делото е изслушан свидетелят Т. Т., който е работил в дружеството като
*****, и от чийто показания става ясно, че предварително са заплащани единствено
разходите за пътя като служебен аванс – за винетки и такси, като в документа се
вписвали името, сумата, както и това че платената сума се отнася за служебен аванс.
Според изнесеното от свидетеля заплатите и командировките на ищеца се заплащали с
РКО.
При така установените факти от значение за спора съдът достигна до
следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за заплащане на трудово възнаграждение следва
ищецът да установи, че е работил по ТПО с ответника в процесния период, че е
полагал труд и размера на дължимото му ТВ.
Оттук насетне ответната страна следва да установи, че е платила сумите за
тр. възнаграждение на ищеца.
2
За да бъде уважен искът за заплащане на обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ
е необходимо ищецът също така да установи, че трудовото правоотношение е
прекратено поради забавяне изплащането на трудовото възнаграждение, на осн. чл.
327, ал. 1, т. 2 от КТ, срокът на предизвестието и размерът на последното брутно ТВ за
пълен раб. месец преди уволнението. Оттук насетне в тежест на ответната страна е да
опровергае твърденията на ищеца, обуславящи основателността на претенцията му, а
именно да докаже, че е изплатил процесното обезщетение на ищеца.
За да се уважи иска по чл. 224, ал. 1 от КТ за присъждане на обезщетение за
неползван платен год. отпуск следва да се докаже, че ТПО между страните е
прекратено, че на ищеца е останал неползван ПГО, колко дни за коя година, и размерът
на обезщетението. Оттук насетне в тежест на ответната страна е да опровергае
твърденията на ищеца, обуславящи основателността на претенцията му, а именно да
докаже, че е изплатил обезщетението за неползван платен годишен отпуск на ищеца за
процесния период
За да се уважи искът по чл. 215 от КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца командировъчни пари за процесния период следва ищецът да установи, че е
работил по трудово правоотношение с ответника през процесния период, че ищецът е
бил командирован и изпълнявал служебните си задължения за периода, за който
претендира да му се заплатят командировъчни пари, и техния размер.
Оттук насетне в тежест на ответната страна е да опровергае твърденията на
ищеца, обуславящи основателността на претенцията му, а именно да докаже, че е
изплатил командировъчните на ищеца за процесния период.
От представените доказателства безспорно се установи, че ищецът е работил
в ответното дружество по трудово правоотношение, както и че ТПО между страните е
прекратено на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, поради което и на осн. чл. 221, ал. 1 от КТ
ищецът има право на обезщетение в размер на едно БТВ в размер на 610 лева, колкото
е минималната работна заплата за страната за 2020 година.
По делото са представени ведомостите за заплати за м. ноември 2020 година,
както и фишове за заплата за м. ноември 2020г., в които е начислено основна заплата
от 290,84 лева и обезщетение по член 224 от КТ в размер на 668,10 лева, като нетната
сума за получаване е в размер на 833,46 лева. Освен това са представени и
командировъчни заповеди за командироването на ищеца в ***** за срок от общо 13
дни по 25 евро, а не по 50 евро, каквито са твърденията в исковата молба за
уговореното между страните командировъчни на ден.
Също така са представени фишове за м. ноември 2020г. за начислени заплата
от 290,48 лева бруто за 10 работни дни и обезщетение по член 224 КТ в размер на
668,10 лева брутен размер; за м. декември 2020г., за начислено обезщетение по член
221 КТ в нетен размер от 549 лева, за януари 2021г. за начислено обезщетение по член
3
224 КТ в размер на 1462 лева нетна сума.
От представените РКО се установява плащането на трудовото
възнаграждение за м. ноември 2020г., обезщетението за командировка, обезщетението
при прекратяване на ТПО без предизвестие, както и на неползвания платен годишен
отпуск, съобразно начисленото от работодателя във фишовете, неоспорени от ищеца.
Подписаните от ищеца РКО материализират негово извънсъдебно признание
за това, че е получил сумите от посоченото в ордера лице и в негова доказ. тежест е да
установи съществуването на друго основание за плащане от това, което е посочено в
ордера, каквото доказване от ищеца не бе успешно проведено.
Поради изложеното по-горе предявените искове ще се отхвърлят като
неоснователни.
С оглед изхода от делото на ответника ще се присъдят разноски за адвокат в
размер на платеното от 600 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Т. ЗДР., ЕГН ********** против ТРАНС
ГРУП КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК ********* искове за заплащане на следните суми: 480
лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за м. ноември 2020г.; 610
лева обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, дължимо поради прекр. ТПО на осн. чл. 327,
ал. 1, т. 2 от КТ в размер на БТВ за срока на предизвестието; 650 евро неизплатени
командировъчни за 7 дни през м. октомври 2020 и 6 дни за м. ноември 2020г.; 1794
лева обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван ПГО за 2018, 2019 и 2020г., ведно със
законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба –
17.12.2020г. до окончателното им плащане, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА В. Т. ЗДР., ЕГН ********** да заплати на ТРАНС ГРУП
КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 600 лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4