Определение по дело №115/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 346
Дата: 24 февруари 2020 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20207170700115
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346

24.02.2020г, гр. Плевен

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на 24. Февруари. 2020 година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

         Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№115/2020г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството по адм. д. №115/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на искова молба от И.Х.И.,***, против ГД “ИН“- София, по иск с правно основание чл. 286, вр чл. 284, ал.1 в чл. 3, ал.2 от ЗИНЗС, вр. чл.- 52 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 3000лв.

Заедно с ИМ, ищецът И. е направил искане за предоставяне на правна помощ по делото, оставена без движении. В тази връзка, от съда служебно са изискани писмени доказателства. 

От служебно изисканите и представени по делото справки, съдът констатира, че молбата ищеца, за предоставяне на правна помощ, е основателна, и следва да бъде уважена, съобразно нормата на чл. 23, ал.2 от ЗПрП, доколкото страната желае правна помощ и интересите на правосъдието изискват това. В случая съдът приема, че  ищецът в не разполага с достатъчно средства за заплащане на възнаграждение на адвокат, който да го представлява по настоящето дело, за разлика от дължимата и внесена по делото държавна такса от 10лв., а от друга страна интересите на правосъдието налагат на същия да се предостави правна помощ.

           Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 На основание чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.3, вр.чл.21, ал.3 от ЗПрП, ПРЕДОСТАВЯ на И.Х.И., ЕГН **********, понастоящем в Затвор- гр. БЕЛЕНЕ, ПРАВНА ПОМОЩ по адм.д.№115/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

Копие от определението и искане за определяне на адвокат ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Адвокатски съвет – Плевен, за определяне на адвокат от НБПП.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца,  за сведение.

         След посочване на адвокат от АК-Плевен, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО на съдията – докладчик, за  последващи действия.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: