№ 460
гр. Варна, 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900670 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „АВАЛОН
ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Русе, ж.к. „Чародейка", бул. Шипка № 108, срещу „СТРОМАГ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК
„Квартал ЗПЗ", бул. ТПК Бриз, адм.сграда, ет. 2.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства. С оглед на това,
съдът приема, че не се налага последваща размяна на книжа.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи
проект за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето на
разноски за събиране на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният
иск за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
1
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
17.05.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявен от „АВАЛОН ИНДЪСТРИ"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Русе, ж.к.
„Чародейка", бул. Шипка № 108, срещу „СТРОМАГ" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК „Квартал
ЗПЗ", бул. ТПК Бриз, адм.сграда, ет. 2, иск с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 26916,16 лева,
представляваща незаплатена цена на доставени стоки по сключен между
страните договор за дистрибуция от 23.08.2022г., по фактури както следва:
Фактура № **********/25.08.2022 г. – неплатен остатък от 8755,66 лева с
ДДС, по Фактура № **********/25.08.2022 г. - 570.00 лева с ДДС, по Фактура
№ **********/25.08.2022 г - 3121.20 лева с ДДС, по Фактура №
**********/30.08.2022 г. - 1958.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/31.08.2022 г. - 10552.50 лева с ДДС, по Фактура №
**********/02.09.2022 г. - 1040.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/26.09.2022 г. - 918.00 лева с ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска – 27.11.2023г., до
окончателното изплащане, както и сумата от 525 лв., представляваща
разноски в обезпечителното производство, от които 40 лева - д.т. за
обезпечително производство, 5 лева – д.т. за обезпечителна заповед и 480 лева
- заплатено адвокатско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че се явява изправна страна по сключения с
ответника договор за дистрибуция от 23.08.2022г. с предмет правото на
продажба и разпространение на продукти на ищцовото дружество на
територията на области Разград и Варна, като е изпълнил задължението си да
му предаде уговорените количества стоки – строителни материали. За
извършените доставки са съставени двустранно подписани приемо-
предавателни протоколи и са издадени процесните фактури. Всички фактури
са изпращани на ответното дружество по ел.път. Съгласно чл.8, ал.3 от
договора, във вр. с Приложение 1, съставляващо неразделна част от него, е
уговорен срок за плащане – 30 календарни дни от датата на експедиране на
стоката. Изискуемостта на задълженията е настъпила с изтичане на посочения
срок. Частично плащане е постъпило само по фактура
**********/25.08.2022г., издадена за сумата от 11755,66 лева, като
непогасеният остатък от нея възлиза на 8755,66 лева. Между страните не е
имало спор относно вида, обема и цената на поръчаните от ответника и
предадени от ищеца стоки, нито относно спазването на сроковете за доставка.
В молба за потвърждение ответникът изрично е признал дължимостта на
сумите по процесните фактури на обща стойност към 31.12.2022г. от 26916,16
лева. Предвид обстоятелството, че ответникът не е престирал дължимата
продажна цена, ищецът обективира искане за осъждането му да изпълни
реално задължението си, ведно с разноските сторени в обезпечителното
производство по чл.390 от ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
2
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК ,
указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че с ответника са се
намирали във валидни облигационни правоотношения по силата на сключен
договор за дистрибуция с твърдяните параметри; обстоятелството, че се явява
изправна страна по същия, (т.е., че е доставил заявените стоки,
остойностяването им съобразно уговорената Ценова листа и предвидените в
договора отстъпки и датата на извършените доставки); размера на главните
задължения; датата на която е настъпила изискуемостта им, както и факта на
реалното извършване на претендираните разноски по обезпечаване на иска и
техния размер.
Ответникът от своя страна е длъжен, в случай, че ищецът докаже
посочените по-горе обстоятелства, да установи точното в количествено и
времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на
продажната цена.
ДОПУСКА до събиране в с.з. писмените доказателства, представени от
ищеца.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ за
първото по делото заседание след отделяне на спорното от безспорното.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответника не се яви в съдебно заседание, без
да е направил искане делото да се гледа в отсъствието му и тъй като не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
УКАЗВА НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, извършващо призоваването
в района по адреса на управление на ответника, че в случай, че юридическото
лице е напуснало адреса и не е налице канцелария, уведомление не се
залепва, а призовката се връща в цялост, с отбелязване, че лицето не се
помещава на адреса, няма обозначение за фирма и не е открит представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3