РЕШЕНИЕ
№ …………………
гр. София, 26.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-18 състав в публично заседание на шести
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА
при секретаря Ирена
Апостолова разгледа докладваното от с ъ д и я
Мартинова гражданско дело № 8036
по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба, подадена от Д.С.П. против К.Г.П., с
което е предявен иск с правно основание чл. 21, ал. 4 от Семейния кодекс.
Ищцата Д.С.П. твърди, че на 03.03.2005 г. сключила брак с К.П. като не бил избран режим на
разделност.Твърди, че на 06.04.2011 г. брат й Й.П.сключил
предварителен договор за покупка на апартамент с идентификатор
68134.1003.171.11.11 и адрес: гр. София, ул. „******., чиято цена била
заплатена на 02.05.2011 г. Твърди, че на 04.05.2011 г. имотът бил подарен на
ищцата от брат й като тя подписала от нейно име Нотариален акт за
покупко-продажба № 19, т. LІІІ, д. № 9171/2011 г. Поддържа,
че имотът бил закупен изцяло със средства на брат й като съпругът й нямал
принос в придобиването му. Твърди, че на 18.08.2018 г. бракът й с ответника бил
прекратен, като още от началото на 2009 г. семейната им връзка била изпразнена
от съдържание и съществувала само формално. Моли да бъде признато по отношение
на ответника, че той няма принос в придобиването на апартамент с идентификатор
68134.1003.171.11.11 и адрес: гр. София, ул. „****** и ищцата е изключителен
собственик на имота.
Ответникът К.Г.П. признава изцяло
фактическите твърдения в исковата молба. Поддържа, че не дължи разноски, тъй
като не е дал повод за завеждане на иска.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на
чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 06.04.2011 г. между Е.Н.Г. и Й.С.П.е
сключен предварителен договор за покпко-продажба на
недвижим имот, по силата на който страните са уговорили продавачът да прехвърли
на купувача правото на собственост върху апартамент № 11, находящ
се в гр. София, СО, район Триадица, ул. „******(по доказателствен
акт за собственост в ж.к. Красно село – Стрелбище, бл. 1), състоящ се от една
стая, дневна, кухня бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 49,37
кв.м., при съседи С.Й.П., държавен апартамент № 12, двор, заедно с избено
помещение № 11, при съседи: коридор, С.Й.П., мазе № 12 и 0,658 % идеални части
от общите части на сградата и толкова идеални части правото на строеж върху
мястото за сумата от 45000 евро. Съгласно чл. 2, ал. 3 от договора в деня на
подписване на договора купувачът Й.С.П.е платил капаро в размер на 5000 евро.
Уговорено било останалата част от цената да бъде заплатена чрез отпуснат в
полза на купувача банков кредит.
Видно от представеното платежно
нареждане, че на 02.05.2011 г. Й.С.П.е превел по сметка на Е.Н.Евлогиев сумата
от 40000 евро.
На 04.05.2011 г. между Е.Н.Евлогиев
и Д.С.П. е сключен договор за покупко-продажба с Нотариален акт № 104, том І,
рег. № 2855, д. № 89/2011 г. на Нотариус Б.Б., по
силата на който Д.С.П. е придобила правото на собственост върху апартамент № 11, находящ
се в гр. София, СО, район Триадица, ул. „******(по доказателствен
акт за собственост в ж.к. Красно село – Стрелбище, бл. 1), състоящ се от една
стая, дневна, кухня бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 49,37
кв.м., при съседи С.Й.П., държавен апартамент № 12, двор, заедно с избено
помещение № 11, при съседи: коридор, С.Й.П., мазе № 12 и 0,658 % идеални части
от общите части на сградата и толкова идеални части правото на строеж върху
мястото за сумата от 45000 евро, която сума продавачът е заявил, че е получил
изцяло по банков път преди подписване на договора.
Установява се, че апартамент № 11, находящ се в гр. София, СО, район Триадица, ул. „******(по доказателствен акт за собственост в ж.к. Красно село –
Стрелбище, бл. 1), състоящ се от една стая, дневна, кухня бокс и сервизни
помещения, със застроена площ от 49,37 кв.м., е с идентификатор
68134.1003.171.11.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № РД-18-108/13.12.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК.
Не е спорно между страните, че към
момента на сключване на договор за покупко-продажба с Нотариален акт № 104, том
І, рег. № 2855, д. № 89/2011 г. на Нотариус Б.Б. Д.С.П.
е била в брак с К.Г.П.. С Решение от 18.08.2018 г. на Районен съд гр. Кьолн,
Германия бракът между Д.С.П. и К.Г.П. е прекратен.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от ПРАВНА СТРАНА
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването
или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има
интерес от това.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ГПК вещите,
правата върху вещи, придобити през време на брака в резултат на съвместен
принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са
придобити. Законът създава оборима презумпция, че
придобитото по време на брака е в резултат на съвместен принос до установяване
на противното. Законът посочва изрично случаи, при които се изключва съвместния
принос при придобиването на вещи, вещни права по време на брака, а именно
придобити по наследство или дарение. Във връзка с предявения установителен иск с правно основание чл. 21, ал. 4 от СК и
въз основа на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
съдът намира, че цената на недвижимия имот – апартамент, е платена изцяло със
средства на Й.С.П.– брат на ищцата. Не е спорно, че с оглед разпоредбата на чл.
22, ал. 1 от СК и липсата на съвместен принос на съпрузите при придобиване на
имуществото, то недвижимият имот, придобит от Д.П. е нейна лична собственост.
Предвид на изложеното, предявеният иск се явява основателен
и следва да бъде уважен изцяло.
Воден от горното, Софийски градски съд, І-18 състав
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от Д.С.П., ЕГН-**********,*** против К.Г.П., ЕГН-**********,***, с правно основание ч. 124, ал. 1 от ГПК
във връзка с чл. 21, ал. 4 от Семейния Кодекс, че Д.С.П., ЕГН-********** е изключителен
собственик на апартамент № 11, находящ се в гр.
София, СО, район Триадица, ул. „******(по доказателствен
акт за собственост в ж.к. Красно село – Стрелбище, бл. 1), с идентификатор 68134.1003.171.11.11 по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-108/13.12.2016 г.
на изпълнителния директор на АГКК, състоящ се от една стая, дневна, кухня бокс
и сервизни помещения, със застроена площ от 49,37 кв.м., при съседи С.Й.П.,
държавен апартамент № 12, двор, заедно с избено помещение № 11, при съседи:
коридор, С.Й.П., мазе № 12 и 0,658 % идеални части от общите части на сградата
и толкова идеални части правото на строеж върху мястото, придобит по силата на
договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № 104, том І, рег. №
2855, д. № 89/2011 г. на Нотариус Б.Б..
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването на препис от него на страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: