Определение по дело №604/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263462
Дата: 18 февруари 2021 г.
Съдия: Станимира Стефанова Иванова
Дело: 20201100500604
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 18.02.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ВЪЗЗИВЕН IV-Б състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

        ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА И.

       ЛОРА ДИМОВА

СЕКРЕТАР: Вероника Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И. въззивно гр. дело № 604 по описа за 2020 г.

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от  ГПК.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ /ответник по исковете/ – М.Г.З. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява  адв. И., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ /ищци/А.И.Д.  и Г.М.Д. – редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВНИКЪТ /ответни по исковете/ Р.С.З. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

 

адв. И. – Моля да не давате ход на делото по следните съображения: след връщане на делото в Софийски районен съд, има постановено решение от 02.12.2020 г. Това решение, по мои сведения защото съм уведомен, е обжалвано от Р.З.. Тази  жалбата на Р. не е администриран, няма внесена държавна такса. Получих препис от тази жалба на 08.02.2021 г. и все още не е изтекъл нашият срок за депозиране на отговор по тази жалба. Отделно от това твърдим, че не е платена и държавната такса. Смятам, че ход на делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание и срока ми за отговор изтича на 22.02.2021г. Аз се чудех какъв е интересът на Р. да обжалва решението по чл. 247 от ГПК и за мен този интерес е, че в мотивите си Софийски районен съд е приел, че имота се владее от фирмата му, от юридическото лице и въпреки, че в мотивите приемат че фирмата владее имота, осъждат моята доверителка да предаде владението.

СЪДЪТ  като обсъди изявленията на процесуалния представител на въззивника М.З. и след служебна проверка на делото и съвещание, приема че следва да прекрати въззивното производство като преждевременно образувано. Това е така, защото депозираната  жалба на Р.З. от 26.01.2021 г. не е администрирана от СРС – не  е проверено дали отговаря на изискванията на закона, изпратена е преди да изтекат сроковете за отговор на същата до насрещните страни, а и няма данни по делото на насрещните страни да са указани възможности по ГПК в пълнота във връзка с тази жалба. Отделно,  няма данни по делото, дали в срока за обжалване на това решение не са постъпили и други жалби, а сигурност за същото няма, защото делото е върнато по разпореждане на Софийски районен съд от 27.01.2021 г., а самото решение за поправка на ЯФГ е постановено на 02.12.2020 г.  е съобщавано на страните в средата на януари 2021г. При така възприето делото следва да се прекрати като преждевременно образувано и следва да се върне на СРС,  който съд следва да предприеме действия по проверка за редовност  и администриране на вече депозираната жалба от Р.З., евентуално и на други жалби, ако такива са подадени, като конкретно по жалбата на Р.З. следва да се дадат указания за уточняване на правния интерес на Р.З. да обжалва това решение, да се събере дължимата държавна такса в размер на 544.00 лева, съответно да се укажат в пълнота възможности по ГПК на насрещните страни във връзка с така подадената жалба.

С оглед  гореизложеното  СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА  въззивно гр.д. № 604 по описа за 2020 г. на СГС, IV-Б състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 30 състав за изпълнение на указанията дадени от съда по-горе, а имено да провери редовността на въззивната жалба на Р.З., като даде указания на същия да уточни правния интерес от жалбата, като съобрази че с решението по чл. 247 от ГПК исковете срещу него са отхвърлени изцяло, да събере дължимата държавна такса по тази жалба в размер на 544.00 лева, съответно да се укажат в пълнота възможности по ГПК на насрещните страни във връзка с така подадената жалба, съответно да предприеме действия по евентуално депозирани жалби от другите страни срещу решението постановено по чл. 247 от ГПК.

Определението е окончателно, защото  не прекратява разглеждането на жалбите, а единствено отлага същото във времето.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………          

        

ЧЛЕНОВЕ: 1.  ………………

  

   2… ……………

СЕКРЕТАР: