№ 1246
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602211 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.
Образувано е по повод постъпила в съда жалба срещу определение на СРС, НО, 107
състав по НЧД 11652/21г., с което първоинстанционният съд е прекратил наказателното
производство, образувано по тъжба на Г. АС. СТ. срещу Г.Н.Г. и Р.Г..
В жалбата се твърди, че делото следва да се изпрати в СГС, за да бъде върнато на
първоинстанционния съд. В жалбата е отправено искане и за назначаването на служебен
повереник на основание чл.100, ал.2 НПК.
Въззивният съд намира, че СРС е изпълнил законосъобразно част от процедурата по
чл. 321 НПК. На всички страни е връчено за съдържанието на атакувания с частна жалба
съдебен акт, а на заинтересованите страни – и препис от жалбата. Срещу жалбата не са
постъпили възражения.
От друга страна жалбата е била администрирана от първоинстанционния съд, без да
бъдат представени доказателства за заплащането на дължимата държавна такса от пет лева в
случаите на частни жалби по наказателни дела от частен характер съгласно т. 14 от Тарифа
№ 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и министерството на правосъдието. Отделно от това, в жалбата е
упоменато и прилагането на чл.100 от НПК, но не са приложени доказателства, че
жалбоподателят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Районният съдия е
разпоредил администрирането на жалбата, без да укаже на жалбоподателя да депозира
доказателства за сочените от него обстоятелства, свързани с искането за назначаването на
служебен повереник, чиято правна помощ би могъл да ползва и в случаите на допълване на
жалбата. С оглед изложеното производството пред СГС следва да се прекрати и делото да
бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на жалбата след внасянето на
дължимата ДТ и след изясняването на въпроса дали ЧТ е в състояние да представи
доказателства, че не би могъл да заплати адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 2211/22 по описа на СГС, НО, VІІІ въззивен
1
състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2