№ 930
гр. Варна, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110201679 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на представляващ санкционираното дружество
против НП, с което е наложено административно наказание имуществена санкция.
В жалбата се сочи на неправилност и незаконосъобразност на наказателното
постановление. Счита се, че по АНП липсват данни предмет на проверката да е била
дейността на контролните органи на дружеството по контрол над водачите , например да
бъде изискана книгата за инструктажи на водачите на МПС, обучение на същите за
правилно водене на наличната документация, налагани санкции на водачи за допуснати
системни нередовности при водене на документацията, в това число и при попълване на
пътните книжки и т.н. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез процесуален представител.
По същество се поддържат доводите за отмяна на наказателното постановление,
изложени с жалбата.
Представител на органа, издал наказателното постановление не се явява.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
През 2021г. била извършена комплексна проверка на документи на превозвача „Етел
Транс” ЕООД. Между проверяваните документи били и пътни книжки. Служителите на
ДАИ, сред които и св. И., установили, че при попълване на пътна книжка серия „ВТ“ №095,
заверена на 02.03.2021г., на пътен лист №00064 от 18.06.2021г. не са попълнени позициите
„дата“ / липсвала годината/, „водач- подпис“, както и „ приел и проверил пътен лист на дата-
1
име , фамилия и подпис“.
Тъй като приели, че превозвача не е осъществил контрол върху правилното и точно
попълване на пътната книжка, на 12.10.2021г. св. И. съставил акт за установяване на
административно нарушение срещу него. В съдържанието на акта било описано установено
нарушение, както и била посочена правна квалификация на същото. АУАН бил надлежно
предявен и връчен на представляващ дружеството, като в графата за възражения било
вписано наличието на такива. Възражения не постъпили по АНП.
Впоследствие на 23.11.2021г. било издадено НП, видно от съдържанието на което
административно наказващия орган изцяло е възприел фактическата обстановка, описана в
акта за установяване на административно нарушение. На описаното нарушение била дадена
правна квалификация по чл.34 т.2 пр.І от Наредба №34/99г. на МТ и дружеството било
санкционирано на осн. чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства - показанията на разпитания в с.з. свидетел И. и
приложените по административно наказателната преписка и делото писмени доказателства
– удостоверение за правоспособност, пътна книжка и др.
След служебна проверка на двата документа съдът констатира, че и актосъставителя и
административно наказващият орган са изпълнили задълженията си, произтичащи от ЗАНН
- акта за установяване на административно нарушение е бил съставен в рамките на срока,
предвиден в чл.34 от ЗАНН; спазен и срока за възражения по АУАН; наказателното
постановление е издадено в шестмесечния преклузивен срок за издаването му. И акта за
установяване на административно нарушение и съставеното наказателно постановление
съдържат всички реквизити, изискуеми се от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Административно наказващия орган правилно, въз основа на събраните по
административно наказателната преписка доказателства, е направил извод за нарушение на
Наредба №34/99 на МТ, като правилно е определена квалификацията по Наредбата.
При определяне на наказанието правилно е била приложена разпоредбата на чл.105
ал.1 от ЗАвП, където наказанието е с императивно определен размер.
По отношение доводите, наведени с въззивната жалба, съдът прецени тяхната
неоснователност , предвид на следното :
С жалбата се счита, че по АНП липсват данни предмет на проверката да е била
дейността на контролните органи на дружеството по контрол над водачите , например да
бъде изискана книгата за инструктажи на водачите на МПС, обучение на същите за
правилно водене на наличната документация, налагани санкции на водачи за допуснати
системни нередовности при водене на документацията, в това число и при попълване на
пътните книжки и т.н.
Съдът не кредитира подобна позиция, доколкото извършената проверка е била
комплексна и като такава е обхващала цялостната дейност на дружеството.
2
Безспорен факт по делото е , че в пътна книжка серия „ВТ“ №095, заверена на
02.03.2021г., на пътен лист №00064 от 18.06.2021г. не са попълнени позициите „ приел и
проверил пътен лист на дата- име , фамилия и подпис“, което представлява осъществяване
на контрол от страна на превозвача върху редовното попълване на пътната книжка от
водача.
От обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение са
изводими всички признаци на състава на административното нарушение. Същите правилно
са възприети и от страна на административно наказващия орган.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намери, че следва да потвърди
наказателното постановление като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №23-0001805/23.11.2021г. на Директор на РД „АА“ гр. Варна,
с което на „Етел Транс” ЕООД е наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 200 лв. на основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните
превози.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението, че мотивите са изготвени.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3