№ 12794
гр. София, 24.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110113007 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано по искова молба, депозирана от К. Р. К., с ЕГН
********** от гр.София,УЛ * ......., Ц. Р. Р. ЕГН********** от гр. София, жк. ...... и от ......л
Р. Р. ЕГН ********** от гр.Поморие компл.Блу ..... , чрез процесуалния си представител адв.
Ц. Б. от САК със съдебен адрес:гр.София,ул...... срещу М. Р. А. ЕГН **********
адрес:гр.София,ул......., ап. 5, Т. Р. Б. ЕГН ********** , с адрес гр.София, ул......., ап.5 и М. Р.
Р. ЕГН **********, с адрес: с.......
След като се запозна с изложеното в подадената уточнителна молба с вх. № ....г. , и
представените с нея писмени документи , в т.ч. удостоверение за данъчна оценка на
процесния имот № .... , видно от което спорното право е съгласно данъчна оценка 83878.20
лева, и с оглед изложените твърдения от страните , настоящият състав наМ. , че е сезиран с
установителен иск за съществуване на правото на собственост в патримониума на ищците ,
доколкото в уточнителната молба се твърди – да се признае за установено по отношение на
ответниците , че ищците са собственици на процесния имот въз основа на давност и
владение .
С тези обстоятелства ищецът обуславя правни си интерес от предявяването на иск за
установяването на правото му на собственост въз основа на давностно владение върху
поземлен имот с идентификатор ......1892.878. , находящ се в гр. София, район Витоша.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и уточнителна такава и данните в
писмените доказателства, приложени към нея, наМ., че делото не е родово подсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
С исковата молба е предявен вещен иск за признаване за установено правото на собственост
на ищеца спрямо ответното дружество върху имот с идентификатор ......708.219. Съгласно
разпоредбата на чл. 69 ал. 1 т. 4 вр. т. 2 от ГПК цената на иска се определя от размера на
данъчната оценка на имота, предмет на установителната претенция. Следователно същата
възлиза на сумата от 83878.20 лв., видно от представеното удостоверение за данъчна оценка.
Ето защо и предвид разпоредбата на чл. 104 т. 3 от ГПК искът е подсъден като първа
инстанция на окръжен съд. Предвид горното, производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13007 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд - Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд
до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2