№ 210
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор В..
Ответникът „ПАЛМИРА 06 “ ЕООД , редовно призован по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
Прок. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. В.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 2502 от 08.07.2019 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
1
срещу ПАЛМИРА 06 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Дубровник“ бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество
поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
представляващ Н. Е. З. е починал на 15.11.20г. Като се позовава на нормата на
чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение
на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ПАЛМИРА 06 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Дубровник“
бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава -
обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан
управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на писмени документи: Извадка от
информационната система на ТРРЮЛНЦ на Агеннцията по вписванията за
2
актуално състояние на "ПАЛМИРА 06" ЕООД - гр. Варна, ЕИК *********;
Препис-извлечение от акт за смърт № 6/16.11.2020 г. на с. Осеново, общ.
Аксаково, обл. Варна; Писмо изх. № 8038-2/08.03.21 г. от ТД на НАП - Варна
ведно с Удостоверение по 1л.77, ал.1 от ДОПК; Писмо изх. № 1049-03-184#
1/05.03.2021 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.
Прок. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска и да
постановите решение, с което да прекратите дружеството, поради това, че в
продължение на три месеца няма вписан управител, а вписаният управител е
починал. Събрани са доказателства. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3