Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 1.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на
седми май две хиляди и деветнадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 83/19г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Ц.А.Ц. с ЕГН **********
***, чрез пълномощника си адв.Р.Б. от МАК обжалва издаденото от
Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи Наказателно
постановление № 18-0294-001486 от 12.12.2018г. с което са му наложени следните
административни наказания:
- на осн.чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет
лева/ за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП,
- на осн. чл.179, ал.2, пр.1
от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.20, ал.2
от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован
не се явява. Не се явява и неговият процесуален представител адв.Б. от МАК.
Въззиваемият редовно призован не се
явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност,
както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното :
С Наказателно постановление №
18-0294-001486 от 12.12.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана,
РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи на жалбоподателя Ц.А.Ц. *** са му наложени следните
административни наказания:
на осн. чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“
в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП и на осн.
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно за това, че на 18.11.2018г. около 18,50ч.
в Община Медковец, на път Втори клас № 81-км.130+7, като водач на лек автомобил
марка „Рено“, модел „Меган“, с рег.№ ……., с посока на движение от гр.Монтана
към гр.Лом, при движение с несъобразена с пътните условия скорост – заснежена
пътна настилка губи контрол върху МПС-то, излиза в ляво извън пътното платно и
се блъска в крайпътна канавка, като от ПТП-то са нанесени материални щети по
МПС-то. Водачът е изпробван за алкохол с техническа средство Алкотест 7510 ARDM-0225, като пробата е отрицателна.
В с.з.
жалбоподателят не се явява. Не се явява и неговият процесуален представител. И
двамата не са посочили уважителни причини, поради което делото е разгледано в
тяхно отсъствие. В жалбата се прави искане за отмяна на издаденото НП, като незаконосъобразно,
недоказано, необосновано и постановено при съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване на правото на защита на наказаното
лице, като в жалбата липсва конкретизация на същите.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
Свидетелите Б.В. и Г.Г. са полицейски служители при РУ гр.Лом, които на
18.11.2018г. били на смяна, като дежурен патрул „Пътен контрол“, когато около
18,50ч. били изпратени от дежурния ОДЧ във връзка с постъпил сигнал за
ПТП, възникнало на път ІІ-82, км 130 в Община Медковец. Полицейските служител пристигнали на мястото
на ПТП-то където ги чакал жалбоподателят, който им обяснил, че при движение по
пътя в посока Монтана-Лом с личният си автомобил, тъй като пътното платно не
било изчистено от снега се бил подхлъзнал, вследствие на което управляваният от
него изгубил контрол върху управлението на автомобила и той излязъл в извън
пътното платно, като предната част на последният останала в крайпътната
канавка.
На място св.Г.Г. в присъствието на св.Б.В.
и на жалбоподателят му съставел АУАН № 1516/ЗДвП от 18.11.2018г., в който
описал установените нарушения на чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.20, ал.2 от ЗДвП,
който бил подписан без възражение от жалбоподателят.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на Ц. предвидените в закона
административни наказания за извършените от него нарушения, както следва:
на осн. чл.185
от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на
чл.20, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на
200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В като
нормата на чл.179, ал.2 от ЗДвП е предвидена „Глоба“ в размер на 200лв /двеста
лева/ за всеки, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на
дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, ако
деянието не съставлява престъпление.
Безспорно бе установено от събраните по
делото доказателства е че жалбоподателят е извършил установените с АУАН
административни нарушения, а именно при движение с несъобразена с пътните
условия скорост е загубил контрол върху управляваното то него МПС, вследствие
на което излязъл от пътя и се блъснал в крайпътната канавка.
Правилно за тези му нарушения АНО е
решил че трябва да бъде ангажираната административно-наказателната отговорност
на дееца, и му е
наложил
административни наказания, като размерите на наказанието „Глоба“ по чл.179,
ал.2, пр.1 от ЗДвП е фиксиран от законодателя на 200лв /двеста лева/, на това
по чл.185 от ЗДвП – на 20лв /двадесет лева/.
При съставянето на АУАН и изготвянето на НП
съдът намира, че няма допуснати съществени нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателят. И тъй като в жалбата няма
конкретно посочени такива, то съдът не може да ги обсъди.
Водим от горното съдът намира, че депозираната
жалба се явява неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без
уважение, а обжалваното НП да бъде
потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-001486 от 12.12.2018г.
издадено от
Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателят Ц.А.Ц. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.Р.Б. от
МАК са му наложени следните административни наказания: на осн.чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет
лева/ за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП
– „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :