№ 17
гр. Варна, 11.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Д. Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът Д. П. Г., редовно призована, не се явява, за нея се явява
адв.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Кей Би Си Банк България ЕАД гр. София, редовно
призована, за нея се явява юр.к. Т., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Адв.Д.: - Моля да съобразите обстоятелството, че е подадена молба за
поправка на ОФГ на решението и съответно делото е изискано от страна на
ОС - Силистра за извършване на такава поправка. Считам, че производството
пред въззивната инстанция не може да започне без наличието на
първоинстанционния акт, по който са приключили всички евентуални
производства по глава XVIII Решаване на делата, раздел III Поправяне на
решения, каквито са производствата по чл. 247, чл. 248 и чл. 250 ГПК, като
приключването на евентуално такива производства считам, че е предпоставка
или условие за допустимост за производствата пред въззивната инстанция.
Компетентен да се произнесе по тези молби е съдът постановил
първоинстанциония акт, поради което делото следва да бъде върнато на ОС -
Силистра за произнасяне по молбата с правно осн. чл. 247 ГПК, поради което
Ви моля да прекратите настоящото производство, съответно да го изпратите
по постъпилото писмо от страна на ОС - Силистра за произнасяне по молбата
1
по чл. 247 ГПК.
Юр.к. Т.: - Сега съм запозната с тази информация, съдът не ми е връчил
до този момент молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за
становище, предвид което предоставям на съда да прецени.
Съдът намира искането на адв. Д. за основателно предвид
обстоятелството, че е подадена молба за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението, което се обжалва. Делото следва да бъде прекратено
пред въззивната инстанция, изпратено на първоинстанционния съд за
произнасяне по молбата, след което върнато на АС - Варна за произнасяне по
същество на въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.т.д № 535/22 г. по описа на Апелативен
съд – Варна.
Изпраща делото на СОС за произнасяне по постъпилата молба за
поправка на очевидна фактическа грешка.
Определението може да се обжалва пред ВКС на РБългария с частна
жалба в едноседмичен срок, който за страните тече от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2