РЕШЕНИЕ
гр.Кърджали, 04.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийски районен съд в публичното съдебно
заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Дарина Байданова
при секретаря Марияна Суркова разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1011 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид:
Предявени са осъдителни искове
с правно основание чл. 318
от ТЗ, във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и с пр. квалификация чл.294, ал.1 от ТЗ , във
вр. с чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД
и чл.203 от ЗВ вр. с чл.40 от Наредба № 4 /14.09.2014г. за присъединяване на
потребителите и ползване на вода.
Ищецът „В и K” OOД,
гр.Кърджали твърди, че като оператор на ВиК услуги по силата на приети Общи
условия изпълнявал задълженията си и предоставил на ответника в качеството му
на потребител с абонатен номер 9003183 услугата доставяне на питейна вода и отвеждане
на канални води по откритата партида ответника с адрес на ползване на услугата:
гр.Кърджали, ул. „Тутракан“ № 11, „Кафетерия 1“ за периода от 28.06.2019г. до
31.03.2020г., за което ответникът дължал сумата 701,53лв. съгласно
издадените фактури, както и поради
неплащане на сумите по тях, дължал и лихви за забава в размер на 76,13лв. /след
извършената в съдебно заседание поправка на очевидна фактическа грешка досежно
размера, посочен в исковата молба/
за периода от 29.07.2019г. до
11.10.2020г., които моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца, ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба на 12.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумите. Сочи, че ответникът не е имал възражения по
изпълнение на задълженията от ищеца. Претендира и разноски в производството. В
съдебно заседание чрез пълномощника си поддържа иска и моли съда да го уважи
като постанови неприсъствено решение. Представя списък на разноските по чл.80
от ГПК.
Ответникът ЕТ „Бахтияр – Бахтияр Реджеб“ в срока по чл.131 от ГПК не депозира
отговор по предявения иск, в съдебно заседание редовно призован, не взема становище
по иска и не представя доказателства. В първото по делото съдебно заседание не
изпраща представител, не взема становище по иска, както и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че в
случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника,тъй като същият не е представил
в срок отговор по исковата молба и не се явил в първото съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание във връзка с възможността за постановяване на неприсъствено решение,
искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. В този смисъл, от доказателствата, приобщени по делото,
се установява откриването на партида на ответника при ищеца за ползване на
питейна вода и отвеждане на отпадъчни води за абонатен номер 9003183 с адрес на
ползване гр.Кърджали, ул. „Тутракан“ №
11, „Кафетерия 1“, възникналото валидно договорно правоотношение, по което
дружеството - ищец е доставил на ответника вода и е отвел отпадни води, като по
делото не се твърди и не са приобщени доказателства, че ответникът е заплатил в
срок сумите по издадените на негово име 10 бр. фактури за периода от
28.06.2019г. до 31.03.2020г., с които са остойностени потребените от него услуги за времето от 15.05.2019г.
до 17.03.2020г., възлизащи на обща
стойност 701,53лв. С оглед на което, съдът намира, предявения главен иск по чл.
318 и сл. от ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД за основателен за сумата от 701,53лв.,
представляваща незаплатена от ответника цена на доставена вода и отведени
канални води за отчетен период от 15.05.2019г. до 17.03.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска на 12.10.2020г.
до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,че в
случая е вероятно основателен и акцесорният иск за лихва за забава и ответникът
дължи претендираните вземания за лихва от датата на падежа - едномесечният срок
от датата на всяко фактуриране за периода от 29.07.2019г. до 11.10.2020г. в
размер на 76,13лв.
При този изход на
делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в пълен размер с оглед
изхода на делото и съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК,
а именно 100,00лв. за внесена държавна такса и 360,00лв. – платено адвокатско възнаграждение с ДДС, или ,
разноски в общ размер на 460,00лв.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ
„Бахтияр – Бахтияр Реджеб“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Черна скала, общ.Кърджали, да заплати на „В и К” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул.”България” № 88, по банкова сметка: ***, при банка „ЦКБ“ АД, с титуляр
„В и К“ ООД, гр.Кърджали, следните суми: 1.
сумата 701,53лв. – главница, представляваща стойността на
предоставени услуги по доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води за
абонатен номер 9003183, потребени за времето от 15.05.2019г. до 17.03.2020г.,
остойностени във фактури, издадени от 28.06.2019г. до 31.03.2020г., ведно със
законната лихва за забава, считано от предявяване на иска – 12.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумата; 2. сумата
76,13лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху
главницата за периода от 29.07.2019г. до 11.10.2020г. и 3. сумата 460,00лв. - направените по делото разноски.
Решението като неприсъствено не
подлежи на въззивно обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
Съдия: