Определение по дело №6860/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….             18.08.2020г.     гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  18 август                           2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 6860 по описа за 2019 година.

 

    Производството е образувано по предявена искова молба от „Теленор България” ЕАД, гр. София, против Р.  Й.Т. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответника е назначен особен представител, който в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба.

  Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да приложи изисканото ч. гр. д. № 4637/2019г., по описа на РС-Стара Загора.

   Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

     Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                  

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

       

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Договор от 29.07.2016г. и Договор за лизинг от 29.07.2016г.; Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 29.07.2016г. декларация съгласие от 29.07.2016г.; Общи условия на Теленор България ЕАД.

 

ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д.№ 4637/2019г. по описа на РС-Стара Загора. 

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът „Теленор България” ЕАД гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Р.Й.Т. е образувано ч.гр.д №4637/2019г., по описа на PC Стара Загора. Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 269.82лв. за незаплатени лизингови вноски.

Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, предявява на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение до размера на 269.82лв., която сума представлява цена на неплатени лизингови вноски.

Излага следните факти: Ответникът е абонат на дружеството по силата на договор за мобилни услуги от дата

29.07.2016г., като е ползвала мобилен номер 0886/919721. Във връзка със сключеният договор за мобилни услуги абонатът е сключил договор за лизинг от дата 29.07.2016г., като ответникът Р.Й.Т. е взела мобилно устройство Samsung, модел Galaxy J5 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14.99 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Съгласно сключеният Договор за лизинг Операторът е предоставил мобилното устройство,предмет на договора, за временно и възмездно ползване на ответника срещу насрещното задължение на последния да заплати уговорената цена в размер на 344,77лв. Уговорената цена е разсрочена на 23 равни месечни вноски в размер на 14,99лв. всяка, дължими за периода от август 2016 до юли 2018г, включително. Падежът на месечните лизингови вноски, настъпва на 20-то число от месеца, така, както абонатът е посочил да му бъдат издавани месечни фактури в т.5 от договора за мобилния абонамент. Съгласно договореното между страните в т.3.2 от договора за лизинг, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България” ЕАД / т.е. на 20-то число от месеца/.

За периода от 29.07.2016г. до 20.02.2017г. включително, абонатът е заплатил общо 6 броя месечни лизингови вноски и е преустановил плащанията по договора. Съгласно погасителния план остават 17 бр. лизингови вноски, които обаче абонатът не е заплатил. Т.е., за периода от м.02.2017г. до м.06.2018г., включително, лизингополучателят не е заплатил цената в размер на 254,83лв., представляваща стойността на 17 бр. лизингови вноски съгласно погасителния план.

Освен това, в чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг, страните уговорили, че Лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното мобилно устройство, като подпише договор за изкупуване на устройството с Лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на договора за лизинг, след като заплати допълнителна сума в размер на съответно 14,99лв. за устройство Samsung, модел Galaxy J5 Gold. Ако Лизингополучателят не упражни правото си по ал. 2, устройството подлежи на връщане в срок от 1 /един/ месец след изтичане срока на договора, като в същия срок Лизингополучателят може да заяви изрично и в писмена форма, че желае да върне устройството. Ако устройството не бъде върнато, Лизингополучателят е длъжен да заплати допълнителна сума в размер на 14,99 лв/чл. 1, ал. 3/.

По делото няма данни, абонатът да е върнал мобилното устройство на оператора, нито е заплатил месечните лизингови вноски, както е уговорено.

Съгласно уговорения погасителен план, претендира неплатената цена на лизингови вноски, като следва:

- За устройство Samsung, модел Galaxy J5 Gold се дължи цената в размер на 269.82лв., която представлява 17 броя лизингови вноски на обща стойност в размер на 254,83лв., съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 14,99лв.

Ищецът коментира клаузи по договора.

Ищецът моли, след като съдът се убеди в основателността на претенцията му, да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Р.Й.Т., ЕГН: **********, с адрес *** кв. САМАРА-1, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 269.82лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 29.07.2016г., от които 254,83лв., дължими за периода от месец 02/2017г. до месец 06/2018г. и допълнителна сума в размер на 14.99лв. за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата.

Претендира за осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, сторени в настоящото исково производство, както и тези  в заповедното производство.

В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, моли същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

 

Назначеният на ответницата Р.Й.Т. особен представител адв.  Д.-***, е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който признава основателността на иска и неговия размер. Оспорва размера на адв. възнаграждение на пълномощника на ищеца, ако същото е уговорено в размер по-висок от минималния предвиден по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и да бъдат присъдени такъв в минимален размер.

 

     От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за  изпълнение по ч.гр.д.№ 4637/2019г., по описа на РС-Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание и размер - сключването на процесните договори, както и че е изправна страна по договорите. Ответникът следва да докаже плащане по процесния договор за лизинг. Макар назначения на ответника особен представител да призава иска, съдът счита, че в случая по арг. на рзп. на чл. 237, ал.3, т.2, вр. Чл. 34, ал.3 от ГПК, не следва да приема така направеното признание.

 

               УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

 

      УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

     ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 02.11.2020г. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните.

      Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: