ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. гр. София, 04.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Росенова
Членове:Мариета Неделчева
Аделина Иванова
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600363 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на подадена частна жалба от
адв. Д.Б., защитник на подсъдимия В. В. К., против протоколно определение
по НОХД № 249/2021 г. по описа на СНС, 18-ти състав, постановено на
21.09.2021 г. В жалбата си адв.Б. излага аргументи за незаконосъобразност,
необоснованост и неправилност на атакуваното определение.
С определение, постановено в открито съдебно заседание от 21.09.2021
г., СНС, 18-ти състав, е изменил мярката за неотклонение на подс.В.К. от
„гаранция в пари“ в размер на 2 000 лева в „домашен арест“, като е намерил,
че липсват уважителни причини за отсъствието му от съдебно заседание.
Специализираният наказателен съд, 18-ти състав е заключил, че
представените от адв.Б. амбулаторни листове за извършен преглед на подс.К.
имат функцията на удостоверяване на временна нетрудоспособност и
преценка на състоянието на подсъдимия единствено към момента на прегледа.
Първоинстанционният съд е достигнал до извода, че това не означава, че се
препятства възможността на болния да извършва други дейности извън
трудовите му функции, като за удостоверяване на такова препятствие е
предвиден реда на чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинските експертизи.
Съдът е анализирал изискваните трафични данни на телефон, за който се
1
сочи, че е ползван от подс.К., като е преценил, че от данните може да се
направи извода, че подс.К. се е движил свободно в пространството, поради
което не може да се твърди, че той е в такава физическа невъзможност, че не
може да напуска дома си, респ. да присъства в съдебна зала и да участва в
съдебното заседание.
Апелативният специализиран наказателен съд, след като съобрази
изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намери за
установено следното:
Разглежданата частна въззивна жалба е подадена от процесуално
легитимирана да стори това страна и в законоустановения 7-дневен срок от
постановяване на обжалвания съдебен акт, поради което е допустима. По
същество съдът намира същата за основателна, поради което следва да я
уважи, като отмени атакуваното първоинстанционно определение като
неправилно.
В настоящото производство по реда на чл.270 от НПК по обжалване на
определение на първоинстанционния съд, касаещо произнасяне по мярката за
неотклонение на подсъдимия В.К., следва да се прецени дали подсъдимият К.
е имал уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание по НОХД
№ 249/2021 г. на 21.09.2021 г., така както твърди защитника му адв.Б.
Видно от материалите по делото, с молба от 20.09.2021 г., адв. Б. е
представил болничен лист за временна неработоспособност Е20211502065,
издаден от МЦ по превантивна кардиология – „С. И. Р. Ч.“ ЕООД, съгласно
който на подс.К. е предписан домашен амбулаторен режим на лечение за
времето от 17.09.2021 г. до 05.10.2021 г., с посочена причина за
неработоспособност „общо заболяване“. От амбулаторен лист №
3199/20.09.2021 г. е видно, че подсъдимият е бил прегледан от д-р В. Р. и е
констатирано, че се намира в обективно състояние на тахиаритмична
сърдечна дейност, единични екстрасистоли RR110/80. Вписано е в
амбулаторния лист, че на лицето е направена електрокардиограма с разчитане
– пристъпно предсърдно мъждене. ЛКХ. Постковид синдром. В амбулаторния
лист е посочено още, че състоянието на лицето не позволява физическото и
психическо натоварване и не може да се яви пред съдебните власти поради
влошена аритмия. Прегледът е бил извършен (20.09.2021 г.) в деня
2
предхождащ деня на съдебното заседание. Действително така вписаната в
амбулаторния лист констатация не е обективирана в изискуемото
удостоверение, съгласно чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинските
експертизи, но е направено заключението от лекар специалист, че
обективното състояние на подс.К. към 20.09.2021 г. не позволява участието
му в открито съдебно заседание. С оглед на горното настоящият въззивен
състав намира, че към датата на провеждане на съдебно заседание 21.09.2021
г. (сутринта от 10,30 часа) подс.К. е имал уважителни причини да не се яви,
състоящи се във влошеното му здравословно състояние, констатирано на
20.09.2021 г.
Водим от горното и на осн. чл.341, ал.2 от НПК, АСНС, II – ри състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.09.2021 г. по НОХД № 249/2021 г. по
описа на СНС, 18-ти състав, с което е изменена мярката за неотклонение на
подсъдимия В. В. К. от „Гаранция в пари“ в размер на 2 000 лева в „домашен
арест“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3