№ 22166
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110109836 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 17.06.2025 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се
връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на исковата молба
от ответника от 24.07.2023 г., подаден по пощата на 21.07.2023 г. и от
приложенията към него, включително от диска, съобразно разпореждането на
съда от 20.05.2025 г. върху плика, в който се съдържа последния.
Предявен е от А. Н. Н. от гр. София срещу «***» ООД, гр. Хасково иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 737.72 лв. –
подлежаща на връщане, като дадена без основание от А. Н. Н. на «***» ООД
по Договор за потребителски кредит от 08.06.2017 г., сключен между «***»
ООД и А. Н. Н., за който се поддържа, че е нищожен на основание чл. 22 ЗПК
на посочените в исковата молба основания и по Договор за поръчителство от
08.06.2017 г., сключен между А. Н. Н. и свързаното с ответника търговско
дружество „***“ ООД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателното й
плащане.
1
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в
заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца искане за допускане
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена от ищеца
в исковата молба, тъй като ответникът не спори, че ищецът е извършил
твърдяното в исковата молба плащане към ответника в общ размер на
1237.72 лв., от които се твърди, че ответникът е прехвърлил на 07.06.2018 г. на
поръчителя „***“ ООД сумата от 192.50 лв. – възнаграждение по Договор за
поръчителство от 08.06.2017 г., сключен между А. Н. Н. и „***“ ООД.
По исканията по чл. 190 ГПК, заявени с исковата молба, съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, ако се поддържат
от страна на ищеца и след като последният се запознае и вземе становище по
приложените към писмения отговор на исковата молба документи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2