МОТИВИ: срещу подсъдимия И.Н.Д. *** е предявено обвинение по чл. 354 а ал.5 във
вр. с ал. 3 т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП
Габрово поддържа обвинението.
Разпитан по време на досъдебното производство,
подсъдимия Д. признава вината си, не дава обяснения.
Съдебното производство е разгледано в отсъствие на
подсъдимия Д. на основание чл. 269 ал.3 т.1 от НПК, като правата и интересите
му са охранени от служебния му защитник.
Въз основа направеното показанията на свидетеля К.К.Т.,
заключенията на физико-химическите експертизи, справка за съдимост,
както и останалите писмени материали съдържащи се в ДП № 800/2017г. по описа на
РУ-Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, както следва:
Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение, фотоалбум, Разпореждане по
ЧНД № 1723/17г. на ГРС, справка за
съдимост, Приемо-предавателен протокол № 57589/13.09.2018г., Протокол за оценка
на наркотични вещества, Приемо-предавателен протокол № 61047 от 20.02.2019г.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът намери
за установена следната фактическа обстановка:
На 08.12.2017г. автопатрулен екип на РУ Габрово, в
състава на който бил свидетелят К.Т. – разузнавач в сектор „КП”, установили на
бул. „******” № 83 в гр. Габрово подсъдимия И.Д.. Свидетелят Т. попитал Д. дали държи у себе си наркотични вещества,
на което той отговорил утвърдително. По
тази причина подсъдимият Д. бил транспортиран
от полицейските служители до сградата на РУ Габрово. По отношение на
подсъдимия Д. било извършено процесуално-следствено действие – обиск в
присъствието на поемни лица. В резултат на обиска, отразен в изготвения
протокол от 08.12.2017г. в левия преден джоб на дънките на подсъдимия било
намерено и иззето бяло полиетиленово пликче съдържащо жълтеникаво
кристалообразно вещество с бруто тегло 0,6 грама, обозначено, като обект № 1.
При извършения полеви наркотест, изследваното вещество реагирало на
„метамфетамин”. В джоба на дънките било намерено и иззето и бяло полиетиленово
пликче, съдържащо суха зелена листна маса с бруто тегло 1,2 грама, обозначено,
като обект № 2. При извършения полеви наркотест, изследваната листна маса
реагирала на „канабис”.
Видно от заключението на физико-химическата
експертиза, изготвена от БНТЛ В.Търново, обект № 2, с нето тегло 0,735 е
идентифицирано, като растителен материал от цветни и плодни връхчета на
конопено растение канабис /марихуана/, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,4 % на стойност 4,41 лева.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
като се намира в Приложение 1 към чл. 3 т.1 от Наредбата, включващо Списък І – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и е под
контрол съгласно чл. 3 ал.2 т.1 от ЗКНВП.
Съгласно заключението на физико-химичната експертиза,
изготвена от НИК-МВР-София, в кристалното вещество с нето тегло 0,37 грама,
обект № 1 е дакано наличие на
метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент 42,4 %. Стойността му
е 9, 25 лева.
Метамфетаминът е наркотично вещество, което фигурира
в Приложение №1 към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифизиране на растенията
и веществата, като наркотични, в Списък І-Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредни ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
По делото са събрани
писмени и гласни доказателства, относими
към престъплението, от които се черпи сведение за фактите, установяващи чрез
тях авторството на подсъдимия И.Д.. Системата от всички доказателства води до
постигането на единствения възможен извод, а именно, че подсъдимия е извършител на деянието в което е обвинен.
Липсват
каквито и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия И.Д. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на на 08.12.2017г. в гр. Габрово, без надлежно
разрешително държал у себе си
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,37 грама със
съдържание на активно действащ компонент 42,4% на стойност 9,25 лева и коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,735 грама със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,4% на стойност 4,41 лева, всичко на обща
стойност 13,66 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е осъществено от
подсъдимия Д. при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че без
надлежно разрешение е придобил и съхранявал високо рисково наркотично вещество-
марихуана, поради което е осъзнавал обществено опасния характер на деянието си
и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
За деянието в извършването на което подсъдимият е признат за виновен се предвижда
наказание глоба до хиляда лева.
При определяне вида и размера на
наказанието за извършеното от подсъдимия Д. престъпление, съдът взе предвид
следните обстоятелства, обуславящи наказателната му отговорност : ниската
степен на обществена опасност на конкретното деяние – като престъпление от
същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му
стойност, оказаното съдействие при извършената полицейска проверка,
обстоятелството, че е безработен, а от
друга страна, предишни осъждания, които съдът приема, като отегчаващи
обстоятелства.
Съобразно изложеното относно съставомерността и
правната квалификация на деянието, съдът намира, че наказание глоба в размер на 400 лева се явява
съответно на извършеното, отговарящо на степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и че с него ще се постигнат целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК.
Видно от справката за съдимост същият е неколкократно
осъждан, като последното осъждане по отношение на него е със Споразумение по НОХД № 82 /2019г. на РС Габрово, влязло в
законна сила на 25.02.2019г. С цитираното споразумение на подсъдимия Д. е
наложено наказание глоба в размер на 300 лева, за деяние извършено на
10.09.2018г.
При така
установените фактически обстоятелства е видно, че деянията по настоящото дело и
това по НОХД № 82/2019г. на РС Габрово
са извършени при условията на реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда за което и
да било от тях. Налице са условията за определяне на общо наказание, в размер
на най-тежкото от тях, каквото се явява, наложеното по настоящото делот.
По изложените
съображения и на основание. чл. 25 ал.1
във вр. с чл. 23 ал.1 от НК съдът налага
на подсъдимия И.Н.Д., едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за изтърпяване между
настоящата присъда и по споразумение по НОХД № 82/2019г. по описа на РС Габрово, влязло в законна сила
на 25.02.2019г., а именно ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/ в
полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 172,98 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл.
189 ал.3 от НПК.
Във връзка с постъпилото Решение № ГБ-137І13049 от
02.07.2019г. от Националното бюро за правна помощ за изплатено възнаграждение
на адв. П.Б., служебен защитник на подсъдимия по проведеното досъдебно
производство, подсъдимият следва да заплати направените разноски в размер на
100 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Д. с посочена самоличност да
заплати в полза на държавата и по
сметка на Национално бюро за правна
помощ гр. София - IBAN: *** – ЦУ, BIC: ***, сумата в размер на 100 лева
представляваща направени разноски по ДП
№ 800/2017г. на РУП Габрово, за предоставена правна помощ – процесуално
представителство от адв. П.Б., определена и назначена по реда в ЗПП.
ОТНЕМА
в полза на държавата наркотичното вещество,
предадено на съхранение в Централно митническо управление с протоколи №
57589/13.09.2018г. и № 61047/20.02.2019 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – 2 броя полиетиленови пликове /приложени на задната
корица делото/ - да се унищожат след влизане на присъдата в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: