РЕШЕНИЕ
№ 596
гр. Варна , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110106243 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. * с правно основание чл.94 от Закона за социалните услуги за
настаняване на Й. Б. П. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания гр. *, за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че по административен ред Й. Б. П. е настанена в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. *. Твърди се, че същата е с
увреден интелект. Самообслужва се и поддържа лична хигиена с помощта на персонала,
като същата е незряща. Поставена е под пълно запрещение с решение на състав на Окръжен
съд- *. Няма близки и роднини, които да се интересуват от нея. Изчерпани били всички
възможности за обгрижването й в домашна среда и се налагало настаняване в дома.
В о.с.з. молителят, поддържа сезиралата съда такава.
В о.с.з. заинтересованата страна Й. Б. П. се явява, воден от назначения си настойник.
По личното впечатление на решаващия съдебен състав констатира, че лицето трудно
осъществява контакт.
В о.с.з. заинтересованата страна Я.Л. (настойник) моли за уважаване на сезиралата
съда молба и настаняване на запретеното лице в предложената институция, където се
полагат грижи за него. Излага се, че *е незряща, но се движи сама. Може да отговаря на
въпроси. В акта е записана само майката и баща неизвестен, но въпреки че не я е признал,
един мъж, който твърди, че е неин баща всяка година идва по веднъж да я вижда, но не
желае и не може да полага грижи за нея. Майката не е идвала нито веднъж.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и становищата на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С влязло в законна сила решение № 892 от 08.05.2015 г. на Окръжен съд, град
*лицето Й. Б. П. е поставено под пълно запрещение.
1
Видно от експертно решение от 20.12.2013 г. на ТЕЛК при МБАЛ „*, лицето е
диагностицирано с „тежка умствена изостаналост“ и 100% неработоспособност.
От удостоверение от 25.06.2020 г., издадено от Община * се установява, че за
настойник на пълно запретеното лице е определена ЯНК. СТ. Л..
Представено и прието като доказателство по делото е и заявление до директора на
дирекция „Социално подпомагане“ за ползване на социални услуги, делегирани от
държавата дейност, подадено от настойника на Я.Л., с което е отправено искане поставеното
под пълно запрещение лице да ползва социалната услуга – в център за настаняване от
семеен тип.
Със заповед от 09.04.2021 г. лицето Й. Б. П. е настанено по административен ред в
специализирана институция/социална услуга в общността от резидентен тип – Център за
настаняване от семеен тип деца/младежи с увреждания гр. *
В приетия социален доклад на ДСП – * са застъпени констатациите на компетентните
длъжностни лица на органа по закрила, отразени в сезиралата съда молба.
Приобщени към доказателствения материал са и представената по делото оценка на
нуждите и потребностите на Й. Б. П., както и индивидуален план за грижи на лицето,
съобразно изискванията на чл. 16, ал.5 ЗСП.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът намира следното от правна страна:
Разпоредбите на чл.95 и сл. Закона за социалните услуги регламентират условията и
реда за настаняване в специализирани институции и центрове от резидентен тип на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в случаите когато липсва подходяща с
оглед спецификите на обследваните лица семейна среда, в която те да бъдат адекватно
обгрижвани.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че
обследваното лице страда от тежки и необратими здравословни проблеми – „тежка умствена
изостаналост“ и 100% неработоспособност. Същото не може да се справя само в
ежедневието, тъй като не полага старание по отношение на външния си вид, не проявява
интерес към приготвяне на храна и хигиена за помещенията. Няма близки, на които да
разчита и които да могат да полагат съответните грижи за нея.
С оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда,
придобити при разговор с лицето в съдебно заседание, водят до извода, че настаняването на
Й. Б. П. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр.* е в неин
най-добър интерес. Тя е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение. Не е в
състояние да се грижи за личната си и битова хигиена, да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. * се предоставя жизнена
среда, близка до семейната, както и индивидуална грижа от съответните специалисти.
От гореизложеното следва изводът, че за Й. Б. П. е най – подходящо да бъде
настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр.*,
поради което депозираната молба подлежи на уважаване.
На основание чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните услуги следва да се определи срок
за настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо, той да е три
2
години считано от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето Й. Б. П., ЕГН **********, в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. * за срок от три години от влизане в сила
на решението, на основание чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Варна в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3