Р Е
Ш Е Н И Е № 239
гр.
Сливен, 30.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,
при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като
разгледа докладваното от председателя АНД
№ 533 по описа на съда за 2019 год.
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по
повод жалба от адв. П. ***, като процесуален представител на Н.Г.Д. с ЕГН **********
*** против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847 на ОД на МВР – Сливен, с
който е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно
призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата и
моли издаденият Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство да бъде отменен, като неправилен и
незаконосъобразен.
В с.з. административнонаказващият
орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по
жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.02.2019 год. в 09,26 часа по път І-6 в с. Трапоклово до бистро
„Женика”, при ограничение за населено място до
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
глоба, серия К № 2573847, в който като нарушител бил вписан Н.Г.Д. ***. В издадения
Електронен фиш за налагане на глоба е отразено, че за констатираното нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 във вр.
чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 400,00 лева.
От приложеното по делото заверено копие от разписка се установява, че
обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847 е връчен на жалбоподателя
на 18.03.2019 год. (л. 18 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от Декларация за предоставяне
на информация по нарушение Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847 във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и плик към нея се установява, че на 28.03.2019
год. жалбоподателят е декларирал, че на 28.02.2019 год. в 09,26 часа МПС с рег.
№ ***** е бил във владение на Ц.М.М.и му било върнато на 29.02.2018 год. в
19,30 час, като към декларацията приложил копие от СУМПС на посоченото лице.
Декларацията била изпратена до ОД на МВР – Сливен по пощата на 29.03.2019 год.
(л. 20 – 22 и л. 29 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от писмо с рег. №
804000-2744/08.04.2019 год. на Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен се
установява, че жалбоподателят бил уведомен, че
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847 не може да бъде анулиран,
защото към момента се обжалвал в СлРС (л. 19 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от системен бон се установява,
че жалбата против издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847 е подадена
по пощата на 20.03.2019 год. (л. 26 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189,
ал. 5 от ЗДвП, електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1
или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им, като в 14-дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило
нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство; както и че на лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща
електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение, а първоначално издаденият
електронен фиш се анулира. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП,
Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, като жалбата срещу него
се подава в 14-дневен срок от получаването му
Безспорно се установи в настоящия
случай, че жалбоподателят е получил обжалвания електронен фиш на 18.03.2019
год. и в 14-дневния срок за обжалването му по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – на 20.03.2019
год. е подал жалба срещу електронния фиш. Безспорно е установено и, че на
29.03.2019 год. жалбоподателят е подал и Декларация за предоставяне на
информация по нарушение Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2573847, с данни за
лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на
МПС, което отново е сторено в 14-дневния срок от получаване на електронния фиш,
съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
Следователно съдът намира, че
жалбоподателят е спазил изискванията на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и издадения Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия К № 2573847 е следвало да бъде анулиран и да бъде издаден нов на
лицето, посочено в декларацията, което не сторено от административнонаказващия
орган, тъй като към датата на получаване на декларацията от жалбоподателя
цялата административнонаказателна преписка е била изпратена на СлРС по повод
подадената жалба от жалбоподателя.
В производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи
единствено и само върху административнонаказващия орган и недоказването на
извършването на административното нарушение от санкционираното лице е винаги
предпоставка за отмяна на издадения електронен фиш. При тази неустановеност
въобще на извършване на административно нарушение от жалбоподателя, наложеното
наказание е неоснователно и трябва да бъда отменено.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за
налагане на глоба, серия К № 2573847 на ОД на МВР – Сливен, с който на Н.Г.Д. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т.
4 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: