№ 14164
гр. ,,я, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110113775 по описа за 2022 година
„Б,,ненс С.А” чрез Па,,ненс С.А, клон Б,,, КЧТ /с правоприемник „,,
Б,,,”АД/ е предявил срещу Н. О. С. обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 и
ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 4574.50 лева,
главница, представляваща главница по договор за потребителски паричен
кредит №PLUS-14834805/10.05.2017, ведно със законната лихва от 27.09.2021
до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 47.96 лева за
периода от 20.01.2018 до 20.02.2018 и мораторна лихва в размер от 167.86
лева за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №57159/2021, СРС, 41 състав.
Ищецът излага, че по силата на договор за потребителски паричен
кредит №PLUS-14834805/10.05.2017, сключен с ответницата е отпуснал на
същата кредит в размер на 5000 лева със срок на погасяване 60 месеца,
платим на 60 равни месечни вноски, всяка в размер на 141.50 лева, като в
същия е уговорена дължимостта на възнаградителната лихва, както и на такса
ангажимент. Твърди, че между страните е уговорено и обезщетениеза забава
1
при неизпълнение в срока на 1 или повече погасителни вноски.Посочва, че на
20.01.2018 ответницата е преустановила плащания по кредита, като към този
момент е заплатила 7 погасителни вноски.Твърди, че с оглед допуснатото
неизпълнение е упражнил правото си да направи кредита предсрочно
изискуем, уговорено в чл.5 от договора.
Ответницата Н. О. С. чрез особения си представител оспорва
предявените искове.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор за потребителски паричен кредит PLUS-14834805
от 10.05.2017 „Б,,ненс”ЕАД е предоставил на Н. О. Иброва сумата от 5000
лева-главница, със застрахователна премия в размер от 1680 лева, такса
ангажимент 175 лева, при обща стойност на плащанията 8490 лева, платима
на 60 вноски от по 141.50 лева, при ГПР-15.29% и лихвен процент от 12.74%.
По делото е представено извлечение по договор за потребителски
паричен кредит PLUS-14834805 от 10.05.2017.
По делото е представена покана от „Б,,ненс” ЕАД до Н. О. С. за
заплащане на дължимите суми за главница, договорна лихва и лихва за забава
по договора за кредит.
Съгласно заключението на ССЕ на 10.05.2017 е сключен договор за
потребителски кредит PLUS-14834805, съгласно който на ответника е
отпуснат кредит в общ размер от 6 680 лева, формиран от кредит за
потребителски цели -5000 лева и кредит за покупка на застраховка „Защита на
плащанията”-1680 лева. Кредитът в размер на 5000 лева е преведен по
личната банкова сметка на ответника, декларирана от него и посочена в
договора.Съгласно заключението на ССЕ към датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК задълженията на ответника са в размер от
6025.17 лева, от които 4574.50 лева – главница, 1384.50 лева –
възнаградителна лихва и 66.17 лева – мораторна лихва.Съгласно
заключението на ССЕ задълженията по процесния договор към датата на
изготвяне на заключението-20.12.2023 са в размер на 4574.50 лева – главница,
1384.50 лева – възнаградителна лихва и 1215.76 лева – законна лихва.
2
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По силата на договор за потребителски паричен кредит PLUS-14834805
от 10.05.2017 „Б,,ненс”ЕАД е предоставил на Н. О. Иброва сумата от 5000
лева-главница, със застрахователна премия в размер от 1680 лева, такса
ангажимент 175 лева, при обща стойност на плащанията 8490 лева, платима
на 60 вноски от по 141.50 лева, при ГПР-15.29% и лихвен процент от 12.74%.
С оглед идентичното ЕГН съдът приема, че Н. О. ИБрова и Н. О. С. са
имената на едно и също лице.
Предвид изложеното съдът приема, че ищецът и ответницата са в
облигационни отношения по силата на договор за кредит.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че сумата в размер
на 5000 лева е преведена по личната банкова сметка на ответника,
декларирана от него и посочена в договора.С оглед на което съдът приема, че
ищецът е изпълнил задължението си по договора за превеждане на сумата по
кредита, като в полза на ответницата се е породило задължението за
заплащане на дълга на посочените в договора вноски.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че към датата на
заявлението по чл.410 от ГПК-4.10.2021 задълженията на ответницата
възлизат в размер от 6025.17 лева, от които 4574.50 лева –главница, 1384.50
лева – възнаградителна лихва и 66.17 лева – мораторна лихва.
С оглед на изложеното искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 от ЗЗД за главница следва да бъде уважен
изцяло.
По отношение на договорната лихва, доколкото ищецът претендира
сумата от 47.96 лева – договорна лихва, до този размер искът следва да бъде
уважен.
По отношение на лихвата за забава, ищецът претендира сумата от
167.86 лева- за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.С оглед заключението на
ССЕ съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 66.17
лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 167.86
лева.
3
По разноските
Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от
772.53 лева, от които 122.53 лева – държавна такса, 250 лева – депозит за
ССЕ, 300 лева – депозит за особен представител и 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от
756.13 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
145.81 лева, от които 95.81 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат пирсъдени разноски в заповедното производство в размер от
142.71 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Б,,ненс С.А” чрез
Па,,ненс С.А, клон Б,,, КЧТ /с правоприемник „,, Б,,,”АД/, ЕИК0,,, със
седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен
адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, срещу Н. О. С. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240,
ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Н. О. С., ЕГН**********, с
адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90,
чрез адв. С.- особен представител, дължи на „,, Б,,,”АД сумата от 4574.50
лева, представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит
№PLUS-14834805/10.05.2017, ведно със законната лихва от 27.09.2021 до
изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 47.96 лева за
периода от 20.01.2018 до 20.02.2018 и мораторна лихва в размер от 66.17 лева
за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Б,,ненс С.А” чрез Па,,ненс С.А, клон Б,,,
КЧТ /с правоприемник „,, Б,,,”АД/, ЕИК0,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен адрес:гр.,,я, жк. „,,.14,
4
срещу Н. О. С. ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1,
ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, чрез адв. С.- особен представител, иск с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата
над 66.17 лева до пълния предявен размер от 167.86 лева-мораторна лихва за
периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.
ОСЪЖДА Н. О. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А,
ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, да заплати на „,, Б,,,”АД, ЕИК0,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен
адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 756.13 лева-
разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Н. О. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А,
ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, да заплати на „,, Б,,,”АД, ЕИК0,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен
адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, сумата от 142.71 лева- разноски в заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при ,,йски районен съд: _______________________
5