№ 81
гр. Бургас, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. С.
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20232000500101 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, се представлява от
адвокат В., надлежно упълномощен.
Въззивникът по насрещната въззивна жалба Р. Н. Р., редовно призован,
не се явява и не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.05.2023 г. молба от
адвокат С. К. – процесуален представител на Р. Н. Р., в която моли делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, тъй като няма възможност да се яви в
днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Заявява, че
поддържа аргументите изложени подробно в насрещната въззиввна жалба,
няма доказателствени искания. Изразява становище по същество. Прилага
призовка за служебната си ангажираност на днешна дата по друго дело в РС-
Бургас.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
137/24.03.2023 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на
ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД и насрещната въззивна жалба на Р. Н. Р., двете против
Решение № 1369/21.12.2022 г., изменено в частта по разноските с
определение № 247/23.01.2023 г., постановени по гр.д. №
20212100102171/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба на дружеството и
оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
решението на Окръжния съд, в обжалваната му част. Считам, че
първоинстанционният съд е определил едно прекомерно обезщетение с оглед
увреждането на ищеца. Налице е фрактура на долния крайник, без оперативна
маеса, с един кратък възстановителен период от месец и половина. Аз ще Ви
представя практика на Окръжен съд – Бургас и на Апелативен съд- Бургас, по
сходни дела с идентични увреждания, като обезщетенията вървят между 19 и
22 хиляди лева, но при този тип увреждане без рехабилитация, без доказване
2
на медикаментозна терапия, без абсоюлютно нищо, считам че присъденото
обезщетение е завишено.
Освен това, определеното от съда съпричиняване, намираме за
занижен размер. Ищецът, в конкретният случай, се е разхождал по пътното
платно около автомобила си, без да има основание за това. Автомобилът не е
бил обезопасен, няма категорични данни да е поставен триъгълник и самият
ищец не е бил видим от останалите участници в движението. Представям и
съдебна практика по сходни случаи.
Претендирам разноски, за което представям и списък на разноските по
чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
ищеца, в случай че бъде поискано такова.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3