Номер 21818.11.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаVII състав
На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
Секретар:Мария А. Първанова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова
Административно наказателно дело № 20204120200685 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ **** ЕООД, със законен представител – Б. Д. - редовно
призован- се представлява от адв. Др.Р. от САК, редовно упълномощен /л.41/.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ******************* редовно призована- не се
представлява.
Депозирано е писмено становище от гл.юк Я., в която сочи, че поради усложнената
обстановка в страната, моли откритото СЗ да се проведе в тяхно отсъствие. Излага доводи по
същество.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Г.Оряховица- редовно призована- не се представлява.
*****: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата против атакуваното НП.
*****:Поддържам жалбата и оспорвам НП по твърдения и възражения изложени
в същата. Моля на основание чл.229 ал.1 т. 4 ГПК да се спре производството по делото,
във вр. с невлязло в сила съдебно решение към настоящия момент АНД № 514/20г. по
описа на Административен съд В.Търново.Искането подробно е мотивирано и
обосновано в жалбата.Считам, че този спор по цитираното АНД в Адм. Съд В.Търново
е преюдициален към предмета на настоящото дело, доколкото обжалваното решение и
мотивите за неговото излагане са послужили изцяло за издаване на настоящото НП,като
последното изцяло препраща към митническия орган в посоченото решение и доколкото
настоящото НП е издадено след решението, което е предмет на обжалваното дело, а
мотивите изцяло препращат към същото.По отношение на доказателствените искания,
поддържам искането за изготвяне на СТЕ изцяло.Искането за допускане на писмени
доказателства и за допускане на СИЕ поддържам, но само от т.1 до т.4, като не
поддържам искането за СИЕ по т.5.5, т.е. последната точка.Не поддържам 5- я въпрос.Не
поддържам и доказателственото искане по т.4 от жалбата за издаване на
съд.удостоверение.Тези обстоятелства, за които сме го поискали са от док. тежест на
ответника, а именно издателят на НП,като именно админ.наказващият орган /АНО/
следва да ги установи .Бих искал да представя заверен препис на доказателствата, които
са приложени с жалбата, вкл. и с препис за АНО - в превод със заверка/ Това са
писмените доказателства по : т.2.1,2.2.,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7,2.8,2.10 и 2.11 от
жалбата.Останалите писмени доказателства не се нуждаят от превод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените материали по АНП №
33/2020 г. по описа на ТД Дунавска, подробно изброени по опис, а именно : НП №
33/20г. от 21.08.20г., АУАН № 16/27.2.20г., заверено ксерокопие от заповед № ЗАМ-
42/32-8714/2019г., писмо на МП Летище Г.Оряховица от 16.09.20г., писмо от
03.09.20г., ведно с известие за доставяне, решение № 32-231002 от 07.08.20г., реш. №
32-185665 от 30.6.20г.; възражение от 31.03.20г.; сл. бележка от 13.4.20г.; декларация
за доп. на свободно обръщение, декларация на Б. Д. ,пл.нареждане, вн.бележка и
др.както и днес представените заверени преписи от писмените доказателства,
изброени по жалбата по : т.2.1,2.2.,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7,2.8,2.10 и 2.11.
По искането за спиране производството по делото съдът ще се произнесе в
следващо СЗ, след като се изиска информация от Админ.съд В.Търново, относно това
: образувано ли е АНД№ 514/2020 г., какъв е предмета на делото и актуалния статус
на това съд. производство.
Следва да се уважи искането за допускане на СТХЕ, като експертът следва да
отговори на подробно формулираните на л.10 от жалбата въпроси.
Следва да се уважи и второто от исканията за назначаване на СИЕ, като ВЛ
следва да отговори на поставените от т.1 до т.4 въпроси в жалбата / л.11/ от същата.
Вещите лица ще бъдат определени след справка с актуалния списък на
експертите.
За следващо СЗ следва да бъдат призовани актосъставителя Ст.Й. и А.Г.П., за
който не е известно към момента дали е само свидетел при съставяне на АУАН или и
при установяване на нарушението.
Уважаването на доказателствените искания налага делото да бъде отложено и
насрочено за друга дата, и след като съобрази настоящата епидемична обстановка в
страната, както и обема на задачите към вещите лица, изпълнението на които също
ще изисква по-дълъг период и максималния срок визиран в чл. 271 ал.10 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02 февруари 2021 г. от 13,30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез проц. си представител.
Да се призоват въз.страна и свидетелите Ст.Й. и А.Г.П. .
ДОПУСКА изготвяне на СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ХИМИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, като експертът след като се запознае с материалите по делото следва
да отговори на подробно формулираните въпроси в жалбата /л.10 от делото/.
ВЪЗЛАГА изготвянето на същата на А.Н.З.Й..
ДОПУСКА изготвяне на СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
като вещото лице следва да отговори на поставените от т.1 до т.4 въпроси в жалбата
/ л.11/ от делото.
ВЪЗЛАГА изготвянето на същата на Л.Ц.Й..
Да се изиска горепосочената справка от Административен съд В.Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
4