№ 25548
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110129524 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от
09,35 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. Я. Г. и К. И. Б. обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания,
при дължимост по 1/2 от всеки от ответниците на следните суми: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 2556.63 лв. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, УЛ.ЦАР ИВАН АСЕН II 1, вх.Б, ет.2, апартамент, аб.№ 26887 за периода
от 01.05.2020г.-30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 24.03.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 08.03.2023 г. в
размер на 401,56 лв. (четиристотин и един лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 37,20 лв. (тридесет и седем лева и 20 стотинки) за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г,, ведно със законна лихва за периода от 08.03.2023г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 08.03.2023 г. в размер на 8,33 лв. (осем лева и
33 стотинки), за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 15451/2023
г. на СРС, 179-ти с-в. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на
сключен с ответнците договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им
приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за посочения период топлинна
енергия, като потребителят не е заплатил, в 45-дневен срок от датата на публикуването на
месечните фактури на интернет страницата на дружеството, дължимата цена, поради което е
изпаднал в забава.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът К. И. Б. заявява, оспорва основанието за
1
дължимост на вземането, но не и вземането по размер. Твърди, че между него и ищцовото
дружество не е налице облигационно правоотношение с твърдения предмет. Заявява, че не
се установява от представените доказателства да е собственик на дял от имота. Оспорва
дължимостта на претендираните лихви, цена на услугата за дялово разпределение и
дължимите лихви върху тях.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът И. Я. Г. заявява, оспорва основанието за
дължимост на вземането, но не и вземането по размер. Твърди, че между него и ищцовото
дружество не е налице облигационно правоотношение с твърдения предмет. Заявява, че не
се установява от представените доказателства да е собственик на дял от имота. Оспорва
дължимостта на претендираните лихви, цена на услугата за дялово разпределение и
дължимите лихви върху тях.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдяни от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца е доказването на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, размера на претендираните
лихви, истинността на представените доказателства, а на ответника – извършени плащания
за потребена енергия и евентуално – демонтаж на радиатори с документи.
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правния
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е
извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ищцовото дружество е доставило ТЕ до процесния имот възлизаща на посочената
стойност, както и че претендираните лихви и цена на услугата за дялово разпределение
са в посочените размери.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем
сървисис“ ЕООД и го задължава да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ за имота с адрес : гр. София, УЛ.ЦАР ИВАН АСЕН II 1, вх.Б, ет.2,
апартамент, аб.№ 26887 за периода от 01.05.2020г.-30.04.2021г.,
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
2
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като се връчат преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба, приложенията към тях, както и от настоящото
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3