МОТИВИ към Присъда №8 от 02.06.2020 година,
постановена по НЧХД №658/2018 година по описа на РС-Ботевград:
Наказателното от частен характер дело е образувано по
тъжба на И.Д.И. против Н.С.И. с ЕГН**********, родена на ***г. в гр.София, с
постоянен адрес:***, с която й е
повдигнато обвинение по чл. 130, ал. 2 от
НК - за това, че на 03.11.2018г.,
около 10,30 часа, в гр.Ботевград, обл.Софийска,
чрез нанасяне на удар по главата с мобилен телефон е причинила лека телесна повреда на частния
тъжител И.Д.И. ***, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на
здравето му.
В съдебно заседание тъжителят И.И. се явява заедно с упълномощения от него повереник
адв.М. Н. от САК, които поддържат тъжбата срещу подсъдимата. Двамата пледират за
постановяване на осъдителна присъда по отношение на подс.И., като счита че
обвиненията срещу нея по чл. 130 от НК са
доказани категорично. Пледира се за уважаване на предявения граждански иск.
Адв.Н. пледира за налагане на наказание „пробация”. Претендира заплащане на
направените по делото разноски и прави
възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Защитникът на подсъдимия –адв.Цветанка И. от САК счита
че обвинението срещу подзащитната й не е
доказано по безспорен начин и излага
доводи за това. Адв. И. пледира за оправдателна присъда за подсъдимата поради недоказаност на обвинението, както и за
не уважаване на предявения граждански иск. Претендира за заплащане от частния
тъжител на направените от подсъдимата разноски по делото.
Подсъдимата не се признава за виновна по повдигнатото
й обвинение, като се възползва от правото си да не дава обяснения.
Съдът, като взе предвид събрания по делото
доказателствен материал, преценен поотделно и в съвкупност и съобразно
вътрешното си убеждение, намира за безспорно установено следното от фактическа страна:
От съвместното си съжителство, подсъдимата Н.С.И. и частния тъжител И.Д.И. имат две малолетни деца. На 03.11.2018г., сутринта
около 10.00ч. подсъдимата и тъжителят,
заедно с децата си, се намирали в гр.Ботевград, ул.”Цар И. Шишман” №6, ет.4,
ап.8. Тогава между И. и подс.И. възникнал
спор относно общи бизнес отношения. Няколко минути след това, при тях в
апартамента пристигнал брата на тъжителката
- св.и.с. И., който преди това бил повикан по телефона от И., която му съобщила, че подсъдимият я е
бил. При пристигането си в горепосочения апартамент св.Иво И. бил посрещнат от сестра си, която му
споделила, че И.И. я е ударил, както и че е сигнализирала за побоя в РУ –
Ботевград, чрез тел.112. В този момент св.И. видял, че И. е с белези
по устната, бузата и врата, а подс.И. седял на дивана и по челото му имало
зачервяване. Непосредствено след това, на място пристигнали, изпратените на сигнала двама полицейски
служители от РУ – Ботевград.
За случилото се, същият ден Н.С.И. *** заявление,
във връзка с което била образувана преписка вх.№246000-4607/2018г. и служител
при РУ – Ботевград извършил проверка с оглед данни за осъществено престъпление
от общ характер. Проверката била прекратена
и преписката била приложена по дело поради липса на данни за извършено
престъпление от общ характер.
На 03.11.2018г. подс.И. посетил ФСМП-Ботевград, където бил прегледан
и издаден фиш, а на 05.11.2018г. същият бил прегледан от хирург и му било
издадено медицинско свидетелство, в което е отразено, че му е причинено
повърхностно охлузване и посиняване в
областта на челото.
На 03.11.2018г. около обяд Н.И. ***,
където съобщила за възникнало главоболие, болки в тила и дясна предмишница, с
оглед на което била прегледана и издаден фиш.
На 05.11.2018г. по нейно желание Н.С.И.
била прегледана от специалист по съдебна медицина, за което било издадено
съдебно-медицинско удостоверение със заключение, че при прегледа й се установяват контузия на главата;
отскубнати косми от тилната област на главата; травматичен оток на дясната
скула; кръвонасядане и разкъсно-контузна рана на долната устна вляво, и че
същите са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
По отношение на причинените телесни увреждания на .И.И.,
по делото е допусната и приета
съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д.Н.Т., от заключението на която е видно,
че на 03.11.2018г. на същия са причинени следните травматични увреждания:
охлузване и хематом в челната област на главата. В заключението си експертът
сочи, че това увреждане е получено от
действието на твърд тъп предмет, както и че по своя медико-биологичен характер
получената увреда е предизвикала временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
По отношение на причинените телесни увреждания на подс.Н.И.,
по делото е допусната и приета
съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д.Н.Т., от заключението на която е видно,
че на 03.11.2018г. на подсъдимата са причинени следните травматични увреждания:
контузия на главата; отскубнати косми от тилната област на главата; травматичен
оток на дясната скула; кръвонасядане и разкъсно-контузна рана на долната устна
вляво. В заключението си експертът сочи, че механизмът на получаване на подобни
увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети, както и че по
своя медико-биологичен характер получените увреждания са предизвикали временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена от показанията на свидетеля св.и.с. И., както и от писмените доказателства по делото
– заверено копие от преписката с вх.№246000-4607/2018г. на РУ-Ботевград, 2бр.
удостоверения за раждане, 1бр. съдебно-медицинско удостоверение, 1бр. фиш от ФСМП-Ботевград, 1бр. медицинско
свидетелство, изследване от кабинет по компютърна томография, и 2бр. съдебно – медицински експертизи.
По наказателните дела от частен характер /образувани
по тъжба на пострадалия/, доказателствената тежест се носи от частния тъжител.
В случая по настоящото дело, съдът намира, че не се събраха достатъчно доказателства,
сочещи по безспорен начин, че на 03.11.2018г. в гр.Ботевград подсъдимата е
осъществила описаното в тъжбата деяние,
насочено към телесната неприкосновеност на И.И..
По искане на
тъжителя, респ. на неговия повереник в проведеното съдебно следствие е разпитан
свидетеля св.С.А.Т. и е назначена съдебно-медицинската експертиза.
Съдът не
кредитира показанията на св.С.А.Т., като от същите се установява, че тя не е очевидец на деянието на подсъдимата спрямо
частния тъжител на 03.11.2018г., описано в тъжбата. С показанията си св.Т., единствено
преповтаря твърденията, изнесени в тъжбата, като сочи, че същите ги е
възприела от споделеното й от частният тъжител и неговият син, като последният
също не е станал свидетел на случилото се между подсъдимата и И.И. на
03.11.2018г. в гр.Ботевград, ул.”Цар И. Шишман”
№6, ет.4, ап.8. Съдът счете, че показанията на св.Т. са изолирани, не са
подкрепени от други доказателства, както и
че тя е заинтересована от изхода на делото - живеела в едно жилище с подсъдимия и неговия
син.
От показанията на св.Иво И., става ясно, че същият
на 03.11.2018г. също не е очевидец на причиняването на телесната увреда
на И.И., а единствено, след като сестра му му е съобщила по телефона, че е
бита, е посетил мястото, където тогава /преди обяд/ са се намирали частният
тъжител, подсъдимата и децата им и е възприел определени телесни увреждания по
тях. В показанията на св.Иво И. не се
съдържат твърдения относно факти, сочещи механизма
и авторството на причиняването на телесната увреда на частния тъжител.
Съдът
кредитира заключенията на вещото лице
по приетите съдебно – медицински експертизи като конкретни, обосновани, точни
и изготвени от лице, което притежава съответните специални знания.
С оглед изложеното, съдът приема, че
действително частният тъжител И.И. е получил гореописаното нараняване, т.е лека
телесна повреда, но не е доказано по категоричен и безсъмнен
начин, че същото е причинено именно в резултат на конкретни действия на подсъдимата.
Съгласно разпоредбата на чл.303 от НПК,
присъдата не може да почива на предположения.
Съдът признава подсъдимия за виновен, само когато обвинението е доказано
по несъмнен начин. В конкретния казус
това не е налице - т.е. не се доказват
твърдяното обвинение срещу подсъдимата
по несъмнен начин.
Предвид на
това, съдът призна за невиновна подс.Н.И. за това, че на 03.11.2018г., в гр.Ботевград, обл.Софийска, чрез нанасяне на удари по лицето с ръка и
дърпане за врата и косата е причинил
лека телесна повреда на частния тъжител Н.С.И., изразяваща се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота й, като на основание чл.
304 от НПК го оправда по обвинението за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
При този изход на делото съдът отхвърли предявения
граждански иск в размер на 1.00лв. от И.Д.И. с ЕГН ********** срещу подсъдимата Н.С.И. за причинените му неимуществени вреди от престъплението
- претърпени болка и страдание, заедно с лихвите, считани от момента на нанасяне
на увреждането-03.11.2018г. до окончателното им заплащане, като неоснователен и
недоказан.
При този изход на делото съдът прецени като основателни
претенциите на подсъдимата за присъждане на направените от нея разноски по
делото, поради което и с оглед направените възражения за прекомерност на
адвокатското възнаграждение осъди частният тъжител И.Д.И. да
заплати на подс. Н.С.И. сумата в размер на 500.00лева /петстотин лева/, за направени по делото съдебно-деловодни
разноски, от които 300.00лв./триста
лева/ за изплатен адвокатски хонорар и
200.00лв./двеста лева/ за платен депозит за изготвяне на експертиза.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата.
Районен
съдия: