№ 55
гр. С.я, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900071 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят народно читалище „С.“ с ЕИК ., с. П., С. област обжалва отказ с рег.
№20220408131825/11.04.2022г. на Агенцията по вписванията за вписване на регистрацията
на промени по партидата на жалбоподателя.
В жалбата се излагат съображения, че изводите на длъжностното лице по
регистрацията са необосновани и незаконосъобразни.
Поради техническа грешка при подготовката на документите за свикване на общо
събрание на членовете на НЧ „С.” с. П., е изпусната точка от дневния ред за избор на
проверителна комисия.
При провеждане на общото събрание на 29.03.2022 г„ след обявяване на кворум и
основание за провеждане на общо събрание, председателя на читалището предлага като
точка в дневния ред да бъде включено „Избор на проверителна комисия“. Всички 37
членове, присъстващи на общото събрание гласуват ЗА включване на дневния ред на точка
„Избор на проверителна комисия“, няма възражения по така поставеното предложение. След
това председателя изчита всички точки на дневния ред с включената нова точка и отново
подлага на гласуване дневния ред. Всички 37 члена на читалището, присъстващи на общото
събрание гласуват ЗА така представения дневен ред. Нито един от членовете няма
възражения по дневния ред или да е против представения дневен ред. Взето е решение от
членовете на читалището да се проведе Общо годишно отчетно изборно събрание. Протокол
от това гласуване е приложен към заявление А17-с номер 20220408131825.
Счита, че направеното предложение за допълване на дневния ред по време на общото
събрание и приемането му от всички членове на читалището, и това, че в Закона за
1
народните читалища и в Устава на НЧ „С.“, не се отхвърля тази възможност за допълване на
дневния ред, може да се приеме за редовно проведено и да бъде допуснато до промяна на
обстоятелства в Агенцията по вписванията.
Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че съгласно
чл.14, ал.1, т.2 от Закона за народните читалища общото събрание избира и освобождава
членовете на настоятелството, проверителната комисия и председателя. Съгласно чл.15, ал.2
от ЗНЧ и чл.24, ал.3 от устава на читалището поканата за общото събрание трябва за
съдържа дневния ред. От приложените документи се установява, че поканата не е съдържа
точка от дневния ред относно освобождаване на членове на проверителната комисия и избор
на нови членове. Видно от приложения протокол от общо събрание, тази точка е добавена
на самото събрание, поради което членовете на народното читалище не са били уведомени с
поканата за вземането на такова решение. Решението за избор на членове на проверителната
комисия е незаконосъобразно. Поканата и доказателства за спазване изискванията за
свикване на общото събрание се прилагат към заявлението съгласно чл.33ф, т.4 от Наредба
№ 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ /Наредба №1/.
Освен изложеното приложените декларации по чл.18, ал.2 от ЗНЧ от заявените за
вписване членове на проверителната комисия са непълни. Не съдържат целия текст
подлежащ на деклариране.
Агенцията по вписванията е взела становище по жалбата като я намира за
неоснователна и споделя мотивите на отказа. Агенцията по вписванията претендира
направените разноски.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.
Жалбата е подадена на 15.04.2022г., като отказът е постановен на 11.04.2022г.
Жалбата е неоснователна.
Със заявление №20220408131825 е поискано вписването на членовете на
настоятелството и проверителната комисия на народно читалище „С.“ с ЕИК .. Видно от
проведеното на 29.03.2022г. общо събрание на народно читалище „С.“ от 53 члена са
присъствали 37, което се потвърждава и от представения списък.
Съдът намира, че по точки извън дневния ред в поканата, общото събрание не може
да взима решения, тъй като на събранието не присъстват всички членове на народното
читалище.
Поканата съгласно чл.15 ал.2 ЗНЧ с дневния ред е връчена срещу подпис и
неприсъстващите членове на настоятелството са лишени от възможност да научат за
новопредложената точка от дневния ред и да участват в нейното гласуване.
2
Макар и да липсва изрично разписано в ЗНЧ, аналогично е правилото на чл.231 ал.1
ТЗ, който следва да се приложи по принципа на аналогия на закона.
На основание чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК и чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по
вписванията следва да се следва да се присъдят направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ рег.
№20220408131825/11.04.2022г. на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по
вписванията, за вписване промени по партидата на народно читалище „С.“ с ЕИК ., с. П., С.
област.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК и чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ Народно
читалище „С.“ с ЕИК ., с. П., С. област да заплати на А. гр.С. ул. „Елисавета Багряна“ №20
сумата 300,-лв. деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
връчване на съдебното решение.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3