Р Е Ш
Е Н И Е №
8
С. 07.02.2020 год.
В
ИМЕТО НА
НАРОДА
С.ският районен
съд, Іви състав в публично съдебно заседание на ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ
ПАВЛОВ
при секретаря Екатерина Баракова, като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА административно
наказателно дело № 310 по описа за 2019
год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.
59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Л.Й.В. срещу НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0338-001445 от 21.01.2019 г. издадено от НАЧАЛНИК ГРУПА към
ОДМВР С., РУ С. упълномощен с Заповед № 81213-515/14.05.2018г. на МВР, с което
жалбоподателят Л.Й.В. е наказан с глоба от 200 лева за нарушение по чл. 179 ал.
2 от ЗДвП.
В жалбата се поддържат
оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на наказателното
постановление и се иска отмяната му по съображения че жалбоподателят Л.Й.В. не
е извършил нарушението визирано в НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят Л.Й.В. не се явява и не взема становище по жалбата.
Административно
наказващият орган и възиваем по жалбата началникът на РУ на МВР С. не се явява
в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства прие за установено следното:
С обжалваното
наказателно постановление жалбоподателят на основание чл. 179 ал. 2 от ЗДвП е
наложено административното наказание глоба от 200 лева, за това че на
16.12.2018 г. около 16:10 часа в С.Р. на УЛ.Г.Д. като водач на лек автомобил - Х.К.с
per Ne ********, държава БЪЛГАРИЯ в село Р. по ул. Г. Д. с посока на движение
към к к.Б. управлява лек автомобил Х.К.собственост на Е.Б.К. като вследствие на
движение с несъобразена скорост с пътните условия заснежена асвалтова
настилка), на десен завой губи управлението над автомобила навлиза в лентата за
насрещно движение и се удря в движещият се по нея лек автомобил Ф.Г. с рег. № ********
с водач свидетел № 1 в акта, като създава ПТП с материални щети и по двата
автомобила.
Административно –
наказателното производство е започнало с АУАН бланков № Д 747425/16.12.2018 г.,
съставен от С.Г.Г. на длъжност младши
автоконтрольор към ОДМВР С., РУ С. против Л.Й.В., ЕГН ********** правоспосочен
водач СУМПС Ne ********* , кат. А В СЕ BE С АМ ТКТ В, води се на отчет в ОДМВР П.,
за това, че на 16.12.2018 г. около 16:10 часа в С.Р. на УЛ.Г.Д. жалбоподателят Л.Й.В.
като водач на лек автомобил - Х.К.с per Ne ********, държава БЪЛГАРИЯ в село Р.
по ул.Г. Д. с посока на движение към к к.Б. управлява лек автомобил Х.К.като вследствие
на движение с несъобразена скорост с пътните условия (заснежена асвалтова
настилка), на десен завой губи управлението над автомобила навлиза в лентата за
насрещно движение и се удря в движещият се по нея лек автомобил Ф.Г. с рег. № ********
С ВОДАЧ СВИДЕТЕЛ № 1 В АКТА, а именно А.З.А. като създава ПТП с материални щети
и по двата автомобила. Видно от АУАН, в него е визирано, че с това
жалбоподателят е нарушил чл. 20 ал. 2 от ЗДвП.
От показанията на
свидетеля С.Г. младши автоконтрольор се установява че на 16. 12. 2018 година
бил дневна смяна по линия на КАТ и около 16 часа и 10 мин. той и колегата му И.Й.И. получили сигнал от
ОДЧ на РУ на МВР С. за настъпило ПТП в
село Р. на центъра на селото. Когато автоконтрольорите Г. и И. отишли на
мястото на ПТП установили че управляваният от жалбоподателя лек автомобил Х.К.с
per Ne ******** движейки се от село Р. по посока Б. на десен завой на ул. Г. Д.
в същото село, вследствие на движение с несъобразена скорост при съобразяване
на заснежена асфалткова настилка е навлязъл в лентата за насрещно движение и е
ударил движещия се по нея лек автомобил Ф.Г. с рег. № ******** и така е
причинил ПТП с материални щети.
Съдът кредитира
показанията на свидетеля С.Г. и като съобрази доказателствената сила на АУАН
установена в чл. 187 ал. 2 от ЗДвП намира, че е доказано по несъмнен начин че в
условия на заснежена пътна настилка жалбоподателят управлявайки посоченото МПС
в завоя на ул. Г. Д. с село Р. и е навлязъл в лентата за насрещно движение при
което е ударил движещия се в своята лента лек автомобил Ф.Г. с рег. № ********
управляван от А.З.А., като причиненото от жалбоподателя ПТП е с материални щети
и за двата автомобила.
Най – тежките и
най-опасни нарушения по ЗДвП са тези довели до навлизане на движещо се МПС в
лентата за насрещно движение. Този който към момента на ПТП се е движил в
лентата за насрещно движение е бил жалбоподателя Л.Й.В. с управлявания от него автомобил Х.К.с
per Ne ****** **. Безспорно е че това е станало на десен завой на ул. Г. Д. в
село Р. на път със заснежена настилка. Точно за това е установен чл. 20 ал. 2
от Закон за движението по пътищата. Съгласно тази разпоредба водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението.
Несъобразена скорост не
следва да се смесва с понятието „превишена скорост”. В конкретния случай никой
не твърди, че скоростта на жалбоподателя е била превишена. В случая тя е
несъобразена, макар и да не е превишена.
При
заснежена настилка и десен завой точно несъобразената от жалбоподателя скорост
е станала причина той и управлявания от него автомобил да се озоват с движение
в насрещното платно и за последвалия от това удар с движещия се в своята лента
лек автомобил Ф.Г. с рег. № ******** и съдът приема за доказано че именно по този
начин жалбоподателят Л.В. е причинил това ПТП.
Нарушението е извършено
виновно при форма на вината непредпазливост с оглед визирания резултат в
административно-наказателната разпоредба на чл. 179 ал. 2 от ЗДвП. Това е
съставомерна форма на вина, като в тази насока съдът съобрази разпоредбата на
чл. 7 ал. 1 от ЗАНН, при положение че липсва разпоредба която да установява че
нарушения по чл. 179 ал. 2 от ЗДвП не се наказват, когато са извършени по
непредпазливост.
Жалбоподателят е
извършил нарушенията на чл. 20 ал. 2 и чл. 179 ал. 2 от ЗДвП виновно, като
вината му под формата на непредпазливост не
се изключва от никакъв сняг и лед по пътя защото причините за лед са
били очевидни за жалбоподателя – сняг и движение по този път, което причинява
лед. По никакъв начин не изключва нарушението и вината на жалбоподателя за него
обстоятелството, че се е движел в колона. Скоростта му пак си остава несъобразена,
при положение че на такава настилка и предвидими причина за занасяне на
автомобила, той на десния завод в населеното място се оказва в лентата за
насрещно движение по която се движи автомобил. Дори при движение в колона,
скоростта трябва да се съобразява за всеки един в колоната, всеки водач в
колона е длъжен и може да изпълнява задължението си по чл. 20 ал. 2 от ЗДвП. По
никакъв начин възражението на жалбоподателя че се е движил в колона не го
извинява за тежкото нарушение на чл. 20 ал. 2 ЗДвП, вследствие на което навлиза
в лентата за насрещно движение. Това е много по – опасно от движение с малка
скорост в колона и дори спиране, защото при удар между насрещно движещи се
автомобили скоростта им се събира с произтичащата от това голяма опасност от такъв
удар.
По изложените
съображения съдът приема, че на основата на обосновани фактически констатации,
потвърдени и от събраните по делото доказателства, административно наказващият
орган, компетентен и надлежно упълномощен с Заповед № 81213-515/14.05.2018г. на
МВР, препис от която е приложен по делото, правилно е приел че именно жалбоподателят с
нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП вследствие движение с несъобразена скорост е
причинил процесното ПТП навлизайки в лентата за насрещно движение се е ударил в
движещият се по нея лек автомобил Ф.Г. с рег. № ********. Законосъобразно е
ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя за
нарушение по чл. 179 ал. 2 от ЗДвП и извършеното от Л.В. е типично нарушение за
което е установена тази административно наказателна разпоредба. По силата на
чл. 179 ал. 2 от ЗДвП, който поради движение с
несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 на чл. 179
от ЗДвП причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200
лв., ако деянието не съставлява престъпление.
При
положение че жалбоподателят е навлязъл в лентата за насрещно движение, щом там
се е осъщесвил удара се касае именно за това нарушение и то е със завишена
обществена опасност. Всеки участник в движението по пътя има право да очаква
особено при заснежена настилка всеки да се движи в неговото си платно и щом
жалбоподателят е навлязъл в насрещното, при настъпилия удар и ПТП скоростите на
двете МПСта се събират и това определя огромна сила на сблъсъка дори при
минимална скорост. Така че истинската опасност от ПТП, която в случая се е
реализирала е че жалбоподателят като знае че трябва да завие прави това
навлизайки в лентата за насрещно движение докато друго МПС се движи по тази
лента. Точно несъобразената скорост със заснежената асфалтова пътна настилка е
причина за това и нарушението е доказано и с голяма обществена опасност.
Налагайки
предвидената глоба от 200 лева за доказаното нарушение по чл. 179 ал. 2 вр. чл.
20 ал. 2 от ЗДвП административно наказващият орган правилно е приложил закона
на основата на обосновани фактически констатации, потвърдени от събраните по
делото доказателства.
По
изложените съображения НП следва да се потвърди.
Мотивиран
от изложените съображения съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
наказателно постановление № 18-0338-001445 от 21.01.2019 г. издадено от
НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. с което жалбоподателят Л.Й.В. е наказан с
глоба от 200 лева за нарушение по чл. 179 ал. 2 от ЗДвП, във връзка с чл. 20
ал. 2 от ЗДвП.
Решението може да се
обжалва с касационна жалба пред АС С. област в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен
съдия: