№ 666
гр. Пловдив, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Пенка В. Г.а
като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско
дело № 20225300503197 по описа за 2022 година
С решение № 3228 от 07.10.2022г., постановено по гр. д. № 694 по описа за 2022г. на
Пловдивски районен съд, XV гр. с., се признава за установено по отношение на страните на
основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1, т. 1 и т. 3 и ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. с чл. 240 от ЗЗД, че В. Г. Ц., ЕГН ********** дължи на „Профи кредит
България“ ЕООД, ЕИК *********, сума в размер на 1409, 27 лева, представляваща
неизплатено задължение /непогасена чиста стойност на предоставения финансов ресурс/ по
недействителен договор за потребителски кредит № 30041369919, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 28.10.2021г. до окончателното изплащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
9325/04.11.2021г. по ч. гр. д. № 1705/2021г. по описа на Районен съд Пловдив.С решението
се отхвърля предявеният от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* против В. Г.
Ц., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати общо сумата от 1602, 38 лева /1085, 12 лева (услугата Флекси) + 517, 26 лева
(услугата Фаст), като неоснователен.Осъжда се В. Г. Ц., ЕГН ********** да заплати на
„Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* направените в исковото и заповедното
производство деловодни разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 121,
68 лева.Осъжда се „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на В. Г. Ц.,
ЕГН ********** направените деловодни разноски съразмерно на отхвърлената част от
исковете в размер на 406, 26 лева.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба вх. №
33103/13.12.2022г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ********* с процесуален
представител юрисконсулт Г. П., с която същото се оспорва като неправилно в
1
отхвърлителната му част относно главницата над присъдената сума от 1409, 27 лева до
претендираната в размер на 1515, 52 лева и договорно възнаграждение в размер на 704, 54
лева.По тези претенции обаче липсва произнасяне на районния съд, както в мотивите, така и
в диспозитива на постановеното решение.Няма данни да е искано и допълване на решението
по реда и в срока по чл. 250 от ГПК.
Предвид гореизложеното въззивната жалба се явява недопустима, тъй като липсва
предмет на обжалване.Поради това същата следва да се остави без разглеждане, а
въззивното производство следва да бъде прекратено като недопустимо.
Предвид гореизложеното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 33103/13.12.2022г. на „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ********* с процесуален представител юрисконсулт Г. П.
против решение № 3228 от 07.10.2022г., постановено по гр. д. № 694 по описа за 2022г. на
Пловдивски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 3197 по описа за
2022г. на Пловдивски окръжен съд, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2