О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София, 15.03.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав в закрито заседание на
петнадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
Мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Воденичарова
в.гр.д. № 2079
по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба, подадена от ищеца „Т.С.“ ЕАД срещу отхвърлителните части
на решение № 18066 от 08.11.2016 г. по гр.д. № 61239/2016 г. по описа на СРС,
85 състав.
Постъпила
е и въззивна жалба от ответника Р.И. срещу частите от първоинстанционното
решение, с които предявените искове са били уважени.
В
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на въззивните жалби.
С
определение от 12.10.2018 г. по в.гр.д. № 1889/2018 г. по описа на СГС, II-Г въззивен състав въззивното производство е било прекратено
и делото е било върнато на СРС, 85 състав за провеждане на производство по реда
на чл. 247 ГПК за поправка на допусната в първоинстанционното решение очевидна
фактическа грешка. Въззивният съд е констатирал, че в диспозитива на решението
не е посочена началната дата на периода, за който частично са уважени
претенциите за главница и за лихва, като са посочени единствено крайните дати,
до които се приема, че същите се дължат, а именно за главницата „през периода
до м. 04.2014 г.“ и за лихвата „в периода до 29.01.2015 г.“ Същевременно в
мотивите на решението са изложени доводи за основателност на направеното от
ответника възражение за погасителна давност и е посочена датата, до която
предявените искове следва да се считат погасени по давност.
С
определение от 19.11.2018 г. първоинстанционният съд не е допуснал поправка на
очевидна фактическа грешка в решението с мотиви, че такава грешка няма, тъй
като в мотивите на съдебния акт е посочен периодът, за който претендираните
суми са погасени по давност. С оглед на това настоящият съдебен състав намира,
че към настоящия момент констатираната по-горе очевидна фактическа грешка все
още не е отстранена, като в диспозитива на обжалваното решение не е посочена
началната дата на периода, за който предявените искове са частично отхвърлени,
поради което въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде
повторно върнато на Софийски районен съд за провеждане на производство по реда
на чл. 247 ГПК. След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде
върнато обратно на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав за
произнасяне по въззивните жалби.
Воден
от горното, Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 2079 по описа за
2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 85 състав за провеждане
на производство по реда на чл. 247 ГПК по поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в решение № 18066 от 08.11.2016 г. по гр.д. № 61239/2016 г.
по описа на СРС, 85 състав, съобразно изложеното в мотивната част на
определението по-горе.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.