О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
08.01.2020
г.
Старозагорски
районен съд,
Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като
разгледа гр.д. № 4347 по описа на
СтРС за 2019 г. намери следното:
Извършена е проверка по чл. 140 ал.
1 от ГПК.
Предявените искове са редовни и
допустими.
Към молбата са представени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети като относими и необходими.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от ответника. Следва да се приемат представените
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3396/2019 г. по описа на РС Стара Загора.
НАСРОЧВА о.с.з. за 17.02.2020 г. от 11.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от
настоящото определение и от отговора на исковата молба.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
:
Производството е по реда на чл. 422
от ГПК.
Производството е образувано по
искова молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, Франция чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България срещу С.Ж.С. за дължими суми по
договор за потребителски кредит.
В исковата молба ищцовото
дружество твърди, че с Договор за потребителски заем с номер PLUS-14021533 от
11.10.2016, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е отпуснало паричен кредит в размер
на 15000.00 /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА / лв. и закупуването на застраховка от
1012.50/ХИЛЯДА ДВАНАДЕСЕТ ЛЕВА и 50 СТОТИНКИ / лв. на ответника.
Сумата, предмет на
горепосочения договр е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от
договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е изпълнил задължението си по
него. Усвояването на посочената сума С.Ж.С. е удостоверил с полагането на
подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.3
от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 18 месечни
вноски- всяка по 977.26 лв. /ДЕВЕТСТОТИН СЕДЕМДЕСЕТ И СЕДЕМ ЛЕВА и 26 СТОТИНКИ
/, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с
оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите и годишния лихвен
процент, посочени в параметрите по договора.
Длъжникът С.Ж.С. е
преустановил плащането на вноските по кредит номер PLUS- 14021533 на
20.12.2017, като към тази дата са погасени 13 месечни вноски. На основание чл.5
от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България става изискуемо
в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска.
По този начин ответникът
следвало да изплати остатъка по заема в размер на 3816.40 лв. /ТРИ ХИЛЯДИ
ОСЕМСТОТИН И ШЕСТНАДЕСЕТ ЛЕВА и 40 СТОТИНКИ /, представляващ оставащите 5 броя
погасителни вноски към 20.01.2018, към която дата е станал изискуем в целия му
размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска,
кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Алтернативно счита всички
претенции за дължими, на основание изтичането и падежирането на последната
погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била
на г., Т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по
кредита е изтекла и последната падежна дата, въз основа на което считам вземането
за изискуемо на посоченото основание.
С.Ж.С. дължал и обезщетение
за забава в размер на законната лихва в размер на 185.20 лв. /СТО ОСЕМДЕСЕТ И
ПЕТ ЛЕВА и 20 СТОТИНКИ / за периода от настъпване на изискуемостта на
кредита-20.01.2018 до 11.06.2019,
Към настоящия момент
ответникът дължал на дружеството следните суми:
Главница - 3816.40
Законна лихва за забава -
185.20
ОБЩО: 4001.60
БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към
Районен съд - гр. Стара Загора. По гражданско дело No 3396/2019 г., с-в е
издадена Заповед за изпълнение, след което е постъпило възражение от С.Ж.С. срещу
издадената заповед. На основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК,БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България предявява иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.
Искането е да се установи, че
е налице вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България от С.Ж.С. в
размер на: 3816.40 лв.,/ ТРИ ХИЛЯДИ ОСЕМСТОТИН И ШЕСТНАДЕСЕТ ЛЕВА и 40 СТОТИНКИ
/, представляваща главница по кредита, 0.00 лв./, 185.20 лв. /СТО ОСЕМДЕСЕТ И
ПЕТ ЛЕВА и 20 СТОТИНКИ / представляваща законна лихва за забава за периода от 20.01.2018
до 11.06.2019, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите
суми.
Претендирани са разноски за
двете производства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от особения представител на ответника. Същият
признава задължението и твърди, че е платил цялото си оставащо задължение на
ищеца. Прилага удостоверение от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
с признание за плащането.
При така изложените твърдения съдът намира, че е сезиран с
установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правна квалификация по чл. 79
ал. 1 от ЗЗД и с чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е
да докаже, че между страните е била налице валидна облигационна връзка – договор
за потребителски кредит, по която ищецът е предал заемната сума, предмет на
договора, на ответника, както и изискуемост на задължението и размера на
лихвата за забава.
В тежест на
ответника е да докаже погасяване на вземането.
Ищецът признава плащане на задължението, като съдът приема,
че признанието обхваща освен главницата и цялата дължима лихва, така и разноските по делото. Ако ищецът
не възрази по доклада, съдът ще приеме, че цялото дължимо вземане е платено
след завеждане на заповедното производство ведно с разноските, както са
поискани.
НАПЪТВА страните към спогодба, като
указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: