|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.262 във връзка с чл.275, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ООД гр.Пловдив против определение № 903 от 22.10.2014 г. по т.д.№ 25/2014 г. на Кърджалийски окръжен съд.
Видно от приложеното по делото съобщение, обжалваното определение е връчено на „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ООД гр.Пловдив на 30.10.2014 г. При това положение подадената частна жалба с вх.№ 150/ 19.11.2014 г., с пощенско клеймо от 17.11.2014 г., е просрочена, тъй като е подадена след срока за обжалване, който изтича на 06.11.2014 г.
Ето защо и на основание чл.262, ал.2, т.1 във връзка с чл.275, ал.2 от ГПК, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба с вх.№ 150/ 19.11.2014 г., с пощенско клеймо от 17.11.2014 г., подадена от „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ООД гр.Пловдив против определение № 903 от 22.10.2014 г. по т.д.№ 25/2014 г. на Кърджалийски окръжен съд, като просрочена.
Разпореждането може да се обжалва от „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ООД гр. Пловдив с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия – докладчик: