№ 16668
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20221110124245 по описа за 2022 година
Подадена е от Р.Д. Стаменова – Й.а, в качеството си на законен
представител на Д. Г. Й. молба по чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3, предл. първо
СК с вх. № 91631/09.05.2022г.
С разпореждане от 11.05.2022г. съдът е указал на молителя в едноседмичен
срок от връчване на настоящото разпореждане: да посочи oт кого е подадена
молбата – от лицето, поставено под ограничено запрещение, представлявано
от неговия настойник или от законния представител на Д. Г. Й.; да посочи и
конкретизира нуждата на запретения от направеното искане за изтегляне на
сумата от 5000 лв. и банковата сметка, от която прави искане да се изтегли
сумата с посочване на IBAN и конкретната банка, в която е открита сметката.
Да представи по делото и банково извлечение, от което да е видно, че има
открита банкова сметка на името на запретения и каква е наличната сума по
нея към момента на депозиране на молбата; да представи по делото
удостоверение от Органа по настойничество и попечителство, от което да е
видно дали са определени зам. настойници/настойнически съвет; В случай, че
има определен настойнически съвет да представи писмено становище от него
във връзка с исканата разпоредителна сделка; да завери с „вярно с оригинала”
всички представени към молбата писмени документи.
С разпореждането съдът е указал също на молителя и неблагоприятните
последици от неизпълнение на указанията в срок, а именно, че ако не се
изпълнят указанията, дадени с разпореждане от 11.05.202г. съдът ще върне
молбата и ще прекрати производството по делото. Молителят е получил
разпореждането лично на 25.05.2022г., но до изтичане на предоставения от
1
съда срок (02.06.2022г.), а и до настоящия момент, указанията на съда не са
изпълнени изобщо и недостатъците на подадената молба не са отстранени.
По изложените съображения молбата следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 91631/09.05.2022г., депозирана от Р.Д. Стаменова –
Й.а, в качеството си на законен представител на Д. Г. Й., с правно основание
чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3, предл. първо СК.
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 24245/2022г., по описа на СРС, ІІІ
г.о., 89-ти с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2