№ 127
гр. Благоевград, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20221200200414 по описа за 2022 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА. По отношение на българския гражданин О.
АЛ. АТ., роден на ... година, с ЕГН **********, е издадена ЕЗА от 17.11.2008
година на прокурор при Апелативен съд - Солун, Република Гърция, с която
се иска предаването му на гръцките власти с цел наказателно преследване за
престъпления, свързани с разпространението и държането на високорискови
наркотични вещества.
В ЕЗА са посочени обстоятелствата, при които са извършени вменените
на А. престъпления, приложимите наказателно правни разпоредби,
изтичащата давност за наказателно преследване и предвидените наказания.
Към ЕЗА е приложено и писмо от Апелативна прокуратура – Солун, в което е
посочено, че при осъждането на А., ще бъде предаден на българската държава
за изтърпяване на наложеното му наказание, както и че основанието за
издаването на ЕЗА – заповед за арест от следовател в трети отдел на Районен
съд – Солун, е от 26.03.2003 год., а не от 26.03.2002 год., както е отбелязано в
превода на български език.
1
В съдебно заседание защитникът на исканото лице оспори
представената ЕЗА като счита, че същата е невалидна и не следва да бъде
изпълнявана по много причини. На първо място, защитникът се позовава на
произнасянето на български съд по същата ЕЗА, която е отказано да бъде
изпълнена, поради изтъкнати пороци в нея. След като гръцката страна не е
издала нова ЕЗА, съобразена с изтъкнатите от българския съд пропуски,
новото е предявяване е недопустимо и само на това основание следва да се
откаже уважаването и. на второ място, акцент се поставя върху съдържанието
на ЕЗА, представена на български език, в която изрично е посочено, че
заповедта за арест като основание за издаването и е от 26.03.2002 год.
Направеното с писмо уточнение не санира този недостатък и не валидизира
ЕЗА. На следващо място, ЕЗА не следва да бъде изпълнявана и по друга
причина, свързана с обстоятелството, че О.А. е бил на разположение на
гръцките власти през 2019 година и въпреки това наказателното преследване
срещу него не е реализирано. Здравословното му състояние към момента
изключва възможността да престоява при условията на арест и това е
причината изпълнението на наложено му наказание „лишаване от свобода“ да
бъде няколкократно прекъсвано, включително и към днешна дата. А за да се
уважи гръцкото искане, А. следва да бъде задържан под стража, въпреки, че с
постановление на прокуратурата е преустановено изпълнението на ефективно
„лишаване от свобода“. На последно място, защитникът счита, че А.
евентуално може да бъде предаден на гръцките власти за наказателно
преследване, но под условие – до изтърпяване на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ в български затвор. Сериозна предпоставка за това е
обстоятелството, че гръцката страна не е проявила никаква инициатива до
момента да реализира своевременно властническите си правомощия в
рамките на почти двадесет години и предпочитание трябва да се даде на
изтърпяването на наложено и признато от български съд наказание на А..
Пред настоящият съдебен състав О.А. се яви лично и заяви, че
поддържа казаното от защитника му. В предоставената му последна дума
поиска да не бъде предаван на гръцките власти.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява мнение,
че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, да се извърши
исканото предаване на лицето. Според прокурора е налице валидна ЕЗА,
2
преведена на български език и издадена от компетентен орган на държава
член на ЕС, а за посочените в нея престъпления не се изисква двойна
наказуемост. Липсват предвидените от закона основания, които да водят до
постановяване на отказ на представената от гръцката страна ЕЗА. С
направеното уточнение в допълнителното писмо на Апелативна прокуратура
– Солун се отстранява констатирания при предходното разглеждане на
същата ЕЗА порок и следователно няма причина да не бъде уважена.
Окръжният съд, след като извърши формална и съдържателна преценка
на необходимите от закона реквизити, които трябва да притежава ЕЗА и
съобрази наличието или липсата на съответните основания по ЗЕЕЗА за
нейното уважаване, намира следното:
Съгласно чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА съдът е длъжен да обсъди наличието на
условия за предаването на лицето, съответно за отказ, отлагане на
изпълнението на заповедта или пък условното й изпълнение, когато от
формална гледна точка е налице ЕЗА, отговаряща на изискванията на чл.37 от
същия закон. Във връзка с последното следва да се посочи, че представената
пред българския съд ЕЗА от 17.11.2008 год. на прокурор при Апелативен съд-
Солун, Република Гърция, е била предмет на разглеждане по ч.н.д. №44/2010
год. на БлОС и по в.ч.н.д. №245/2010 год. на САС. Крайният акт на
въззивната инстанция е постановил отказ тя да бъде изпълнена, поради два
основни пропуска на гръцката страна. Първият е относно отразеното в нея
основание за издаването и – заповед от 26.03.2002 год. за арест, предхождаща
датата на вменяваните на А. престъпни деяния, а вторият – поради липсата в
необходимата пълнота на правни гаранции от гръцката страна по смисъла на
чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА. Въпреки представеното от гръцката прокуратура писмо
с уточнение коя е точната дата на издаване на заповедта за арест като
основание за ЕЗА, фактът, че отново се депозира пред българските власти
същата, навежда на съмнения в съблюдаваната процедура и опит да се
преодолеят последиците на надлежно постановен от българските власти
съдебен акт по цитираното в.ч.н.д. №245/2010 год. на САС. Този съществен
пропуск и според БлОС изисква издаването на нова ЕЗА, па макар и за
същите обстоятелства, доколкото в случая не може да се говори за сила на
присъдено нещо.
На следващо място, Окръжният съд намира, че е налице и още едно
3
основание за отказ от изпълнение на представената от гръцката страна ЕЗА.
Видно от материалите по делото е, че О.А. в момента изтърпява наложено му
по ч.н.д. №520/2020 год. на БЛОС наказание „лишаване от свобода“ в общ
размер от 15 /петнадесет/ години. С постановление на прокуратурата
изпълнението на това наказание е прекъсвано пет пъти, поради влошено
здравословно състояние на осъдения. Последното постановление в този
смисъл е от 25.05.2022 год. и прекъсването е за срок от три месеца, считано от
26.05.2022 год. до 26.08.2022 год. Причината е отново силно влошено
здравословно състояние на А. и претърпяна операция. При евентуалното му
стабилизиране в здравословен план, на А. му предстои да изтърпи остатъка от
наложеното му наказание, който е повече от 10 години „лишаване от
свобода“. В тази хипотеза следва да се коментира възможността по чл.52 от
ЗЕЕЗА за отложено предаване на лицето на гръцките власти или под условие.
В първата хипотеза това би следвало да стане след изтърпяване от страна на
исканото лице на наложеното му наказание. А видно от съдържанието на
предоставената ЕЗА е, че давността за наказателното му преследване изтича
на 15-17.10.2022 год. В тази хипотеза е очевидно, че след изтърпяване на
наказанието е безпредметно А. да бъде предаван на гръцките власти, защото
давността за наказателното му преследване по правото на издаващата
държава отдавна ще е изтекла. Във втората хипотеза – предаването му под
условие на гръцките власти, следва да се отчетат оставащият кратък срок до
изтичане на давността за преследването му и здравословното му състояние.
След като гръцката страна е бездействала в реализиране на дискреционните
си правомощия спрямо обвинено от нея лице /А. е бил на разположение на
гръцките власти значително време до предаването му на българските власти
на 22.07.2021 год./, Окръжният съд намира, че към днешна дата следва да се
даде приоритет на данните за заболяванията на А.. Видно от приложените
медицински документи е, че се касае за сериозни здравословни проблеми,
като само в последния Протокол №85 на ЛКК – СБАЛЛС е препоръчан срок
за възстановяване от 6-7 месеца. При съпоставка с обстоятелството, че
изпълнението на наказанието му е прекъснато до 26.08.2022 год., БлОС
намира, че и в тази хипотеза липсва възможност за своевременното
провеждане на ефективно наказателно преследване срещу А. в оставащият
срок до изтичане на давността за наказателното му преследване.
По тези съображения съдът намира, че не следва да уважи
4
представената от гръцката страна ЕЗА.
По изложените съображения и на основание чл.44, ал.6 и 7 и чл.48, ал.1
от ЗЕЕЗА Благоевградският окръжен съд в настоящия му състав
РЕШИ:
ОТКАЗВА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА
АРЕСТ от 17.11.2008 година на прокурор при Апелативен съд - Солун,
Република Гърция, издадена въз основа на заповед за задържане с
№7/26.02.2003 година с цел наказателно преследване спрямо българския
гражданин О. АЛ. АТ., роден на ... год., с ЕГН **********.
Незабавно да се уведоми издаващия орган за решението на съда.
След влизане в сила на настоящето решение незабавно да се изпрати
заверен препис от него на Върховната касационна прокуратура и на
Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
– София в петдневен срок от обявяването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5