Решение по дело №66/2018 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 март 2018 г. (в сила от 3 април 2018 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20185540200066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 14

19. 03. 2018 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 19. 03. 2018 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Районен прокурор :  ГЕОРГИ ВИДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 66 по описа за 2018 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 12. 02. 2018 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемият С.О.М. - роден на ***г. в гр. Чирпан, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен - живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст З. П. К., ЕГН: ********** ***.

Обвиняемият редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и взема становище, че е заживял със З. К., защото много я обичал.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

През лятото на 2016г. обвиняемия М. се запознал с ненавършилата 16-годишна възраст З. П. К. /родена на *** г./ Започнали да излизат заедно и отношенията им станали интимни. К. живеела с майка си в Република Италия и учела там, но през летните ваканции се връщала в Република България и отсядала в дома на леля си в с. П., обл. Стара Загора. През есента на 2016г. К. отново си отишла в Италия, но продължила да контактува по телефона с М.. През м. януари 2017г. К. забременяла, а през м. юли 2017г. се върнала в България.

Въпреки, че обвиняемия М. знаел за възрастта на К., през м. юли 2017г. двамата заживели на съпружески начала в дома на родителите му, находящ се в с. П., обл. Стара Загора. На 20. 10. 2017г. К. родила дете - О. З. К.. Обвиняемият М. и К. продължили да съжителстват съпружески и към 14. 10. 2017г. ( когато К. навършила 16-годишна възраст).

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обв. С.О.М. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна възраст З. П.К., ЕГН: ********** ***- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК

По това обвинение М. се признава за виновен, дава обяснения, в които изразява критично отношение към извършеното.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият С.О.М. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание с лишаване от свобода до две години лишаване от свобода  или с пробация, както и с обществено порицание.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият М. не е бил осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема критичното му отношение към извършеното деяние, направените самопризнания, чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства за обвиняемия не са налице.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия С.О.М. - роден на ***г. в гр. Чирпан, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен - живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст З. П. К., ЕГН: ********** ***, поради което и на основание чл. 191 ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е № 14

19. 03. 2018 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 19. 03. 2018 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Районен прокурор :  ГЕОРГИ ВИДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 66 по описа за 2018 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 12. 02. 2018 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемият С.О.М. - роден на ***г. в гр. Чирпан, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен - живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст З. П. К., ЕГН: ********** ***.

Обвиняемият редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и взема становище, че е заживял със З. К., защото много я обичал.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

През лятото на 2016г. обвиняемия М. се запознал с ненавършилата 16-годишна възраст З. П. К. /родена на *** г./ Започнали да излизат заедно и отношенията им станали интимни. К. живеела с майка си в Република Италия и учела там, но през летните ваканции се връщала в Република България и отсядала в дома на леля си в с. П., обл. Стара Загора. През есента на 2016г. К. отново си отишла в Италия, но продължила да контактува по телефона с М.. През м. януари 2017г. К. забременяла, а през м. юли 2017г. се върнала в България.

Въпреки, че обвиняемия М. знаел за възрастта на К., през м. юли 2017г. двамата заживели на съпружески начала в дома на родителите му, находящ се в с. П., обл. Стара Загора. На 20. 10. 2017г. К. родила дете - О. З. К.. Обвиняемият М. и К. продължили да съжителстват съпружески и към 14. 10. 2017г. ( когато К. навършила 16-годишна възраст).

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обв. С.О.М. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна възраст З. П.К., ЕГН: ********** ***- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК

По това обвинение М. се признава за виновен, дава обяснения, в които изразява критично отношение към извършеното.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият С.О.М. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание с лишаване от свобода до две години лишаване от свобода  или с пробация, както и с обществено порицание.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият М. не е бил осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема критичното му отношение към извършеното деяние, направените самопризнания, чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства за обвиняемия не са налице.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия С.О.М. - роден на ***г. в гр. Чирпан, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен - живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от м. юли 2017г. до 14. 10. 2017г. в с. П., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст З. П. К., ЕГН: ********** ***, поради което и на основание чл. 191 ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….