Определение по дело №6627/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7833
Дата: 3 април 2018 г.
Съдия: Албена Марчева Ботева
Дело: 20161100106627
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 03.04.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, І -20-ти състав, в закрито заседание на 03.04.2018 г., в състав:

                           СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА

като разгледа гр.д. № 6627/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК

С молба от 29.01.2018 г., ищецът е направил искане за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските.

Ответникът не изразява становище по молбата.

Съдът приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

В обжалваното решение съдът е изложил мотиви, обусловили формирания по отношение на отговорността за разноските извод, поради което няма основание решението да бъде изменено от настоящия състав по реда на чл. 248 ГПК. Ненужно е и повторно да се излагат съображенията, вече обективирани в обжалваното решение. Касае се за правен извод по приложение на процесуалния закон, който по аргумент от чл. 246 ГПК, е неоттегляем. Още по-малко пък е допустимо с определение по реда на чл. 248 ГПК да се допълват мотивите на съда с оглед последващо обосноване на формирания и отразен в диспозитива извод.  В този смисъл, молбата за изменение на решението в частта за разноските, основана на правни съображения, а не на грешки в пресмятането, не обуславя необходимост изводите на съда да бъдат преосмислени. Молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 29.01.2018 г. с правна квалификация чл. 248 ГПК, за изменение на решение № 153/08.01.2018 г.  по гр. д. № 6627/2016 г., в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

        

 

                                                        СЪДИЯ: