№ 496
гр. Перник, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:Диана Мл. Матеева
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20221700500389 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по два броя жалби срещу действия на ЧСИ
Елена Добренова по изп. д. № 20227510400050/2022г. на ЧСИ Е.Добренова от В. М. К. и от
ИВ. М. Т.. В жалбите се излагат твърдения, че незаконосъобразно са събрани повторно
сумите по процесния изпълнителен лист от 10.04.2021г. на СРС, след като същите вече са
били платени преди образуване на изпълнителното производство. Възразява се, че още в
срока за доброволно изпълнение са представени доказателства за това, като се възразява и
срещу начислените й разноски по изпълнителното производство. Иска възстановяване на
средствата, събрани неправомерно то ЧСИ Добренова, ведно със събраните суми за
разноски. Представят се писмени доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдени.
При проверка редовността и допустимостта на жалбите по реда на чл.436 ГПК
Пернишкият окръжен съд намира, че същите не отговарят на изискванията на чл.436, ал.4
ГПК, вр.чл.260, 261 и 262 ГПК, както следва:
1.Към жалбата на ИВ. М. Т. не са представени доказателства за внесена държавна такса
в размер на 25лв. по сметка на ПОС. Към същата жалба е представен пресниман екеземпляр
от вносната бележка на жалбоподателя В. К. със същия референтен номер. След служебна
справка в счетоводството на ПОС е констатирано, че жалбоподателят И.Т. не е внесъл
дължимата се държавна такса за настоящето производство. Поради това и ПОС намира, че
следва да даде възможност на жалбоподателя И.Т. в едноседмичен срок от съобщението да
внесе по сметка на ПОС държавна такса в размера на 25лв., както и да представи
доказателства за това пред ПРС.
2.В жалбите е посочено, че се обжалват действия на ЧСИ по чл.435, ал.2, т.2 и т.6
ГПК, но впоследствие са посочени различни действия, които не могат да се субсимират в
посочените разпоредби. Поради това и жалбоподателите следва да посочат конкретните
действия на ЧСИ, които обжалват. Съдът указва на жалбоподателите, че годен предмет за
обжалване по реда на чл.435 ГПК е отказът на съдебния изпълнител да прекрати
изпълнителното производство. Възстановяването на неправомерно събрани суми по
изпълнителното производство не е годен предмет за обжалване по реда на чл.435 ГПК.
1
3. След депозиране на процесните жалби, въз основа на които е образувано настоящето
производство, са налице нови обстоятелства, които се отразяват върху правния интерес от
подаване на жалбите. С платежно нареждане от 06.06.2022г. „Топлофикация София“ ЕАД е
възстановило по сметка на ЧСИ Добренова сумата от 1 092,32 лв., с отбелязване
„възстановяване на надвн.сума ИД 50/2022“. С платежни нареждания от 08.06.2022 г. в
полза на И.Т. и В.К. са преведени сумите в размер на по 546,16 лв. с основание „надвн. сума
Топлофикация София“. На 08.06.2022г. на всеки от жалбоподателите е преведена сума в
размер на 135,29лв. за възстановяване на събрани такси по изпълнителното дело. В
обясненията си ЧСИ Е.Добренова твърди, че на жабоподателите са възстановени
принудително събраните суми.
Предвид гореизложените нови факти жалбоподателите следва да заявят дали
поддържат жалбите си, като при позитивен отговор обосноват и правния си интерес.
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ 03443/05.05.2022 г. на ИВ. М. Т. до
отстраняване следните недостатъци от жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение:
1.Да представи доказателства за внесена държавна такса в размера на 25лв. по сметка
на ПОС
2.Да посочи конкретните действия на ЧСИ, които са предмет на обжалване
3.Да заяви дали поддържа жалбата си предвид новонастъпилите обстоятелства,
изброени в обстоятелствената част на настоящето определение, като при позитивен отговор
обоснове и правния си интерес.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№3446/05.05.2022г. на жалбоподателя В. М. К.
до отстраняване следните недостатъци от жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване
на препис от настоящето определение:
1.Да посочи конкретните действия на ЧСИ, които са предмет на обжалване
2.Да заяви дали поддържа жалбата си предвид новонастъпилите обстоятелства,
изброени в обстоятелствената част на настоящето определение, като при позитивен отговор
обоснове и правния си интерес.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при неотстраняване недостатъците на жалбите в
едноседмичен срок от получаването на препис от настоящето определение, жалбите ще
бъдат върнати, а производството по делото- прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2