Номер 193108.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело №
20201000502848 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби - от ищеца М. Х. М. и от третото
лице помагач С. Т. С. против Решение № 2974 от 14.05.2020 год.
постановено по гр.д.№ 14043/18 год. по описа на СГС, I ГО, 17 състав с
което частично е уважен предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ.
Въззиваемият ЗК „Лев Инс“ АД депозира отговор с който оспорва
наведените по жалбата на ищцовата страна доводи и молят за
потвърждаване на решението.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл.267, ал.1 от
ГПК констатира, че жалбите са подадени в срока по чл.259, ал.1 от ГПК
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от страни в производството,
имащи право на жалба, поради което са процесуално допустими. Правят се
оплаквания за неправилно приложение на материално-правната норма на
чл.52 от ЗЗД, като страните не са направили искания за събиране на
доказателства, както и не представят нови такива.
На основание чл. 365, ал. 1, т.1 от ГПК във връзка с чл. 286, ал.2, вр.
чл.1, aл. 1, т.5 от ТЗ, делото се разглежда по реда на глава Тридесет и втора
„Производство по търговски спорове". По делото са представени всички
доказателства, oтнocими към правилното решаване на спора, като доводите
и възраженията нa страните са изложени пoдpoбнo и последователно в
1
исковата молба и oтгoвopa, както и в проведените съдебни заседания пред
първоинстанционният съд, a така също във въззивната жалба. Въз основа на
това, въззивният съд приема, че изслушването на страните в открито
съдебно заседание не е необходимо, поради което и на основание чл.378,
във връзка с чл. 376, ал.1 от ГПK делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в закрито заседание, като нa страните се даде възможност да
представят писмени защити и реплики, както и списък с разноски, в който
изрично дa заявят, правят ли искане по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност
на заплатеното от насрещната адвокатско възнаграждение. След изтичане
на срока за писмени защити и реплики, съдът в закрито заседание на
основание чл.376, ал.3 от ГПК ще определи датата, на която ще обяви
решението си и от която дата същото ще подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в закрито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на всяка от страните 7-мо дневен срок за депозиране
на писмена защита и реплика, считано от получавана на препис от
настоящето определение, като дава възможност в същия срок за
представяне на списък с разноските по чл.80 от ГПК, към който момент
може да бъде направено и искане по чл.78, ал.5 от ГПК.
След изтичане на срока за писмени защити и реплики, съдът ще
определи датата, на която ще обяви решението си.
Делото да се докладва на докладчика, след изтичане на срока за
писмени защити и реплики.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3