Решение по дело №1752/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 47
Дата: 27 януари 2023 г. (в сила от 14 февруари 2023 г.)
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20223330101752
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Разград, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТА.НА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТА.НА М. ДОЧЕВА Гражданско дело №
20223330101752 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.559 ал.3 във вр. с чл.558 ал.7 КЗ във вр. с чл.557 ал.1 т.2
б."а" КЗ във вр чл.45 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд, с която моли съда да осъди ответника да
му заплати сумата от 4127.80лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди
възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи във
връзка с претенцията на националното бюро на автомобилистите в Германия, за щетите по
л.а.фолксваген с рег.№ BOS 651 от ПТП, настъпило на 25.10.2016г.,ведно със законната
лихва от предявяването на иска и направените по делото разноски.
На 25.10.2016г. в гр.Берлин, ФРГермания, ответникът управлявайки л.а. “Мерцедес” с ДКН
№РР 2810 ВА при движение на заден ход по ул. „Узедомер Щрасе“, не се уверил в
безопасността на маневрата и в следствие на което ударил паркираният на улицата МПС л.а.
“Фолксваген” с per. № BOS 651.
Ответникът управлявал увреждащия л.а. “Мерцедес” с ДКН №РР 2810 ВА без сключена
задължителна застраховка . Гражданска отговорност към датата на ПТП.
В качеството му на компенсаторен орган по местонастъпване на вредите Националното
бюро на автомобилистите на Германия е изплатило на „Диди Такси Гмбх“ сумата
4304.75евро, като е заявило щета №120651 към НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС. НББАЗ е изплатило сумата
4127.80лв. или 2110.51евро, която от своя страна ищецът възстановил на НББАЗ.
Ответникът Е. А. С. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен
представител счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
1
фактическа страна следното: На 25.10.2016г. в гр.Берлин, ФРГермания, ответникът
управлявайки л.а. “Мерцедес” с ДКН №РР 2810 ВА при движение на заден ход по ул.
„Узедомер Щрасе“, не се уверил в безопасността на маневрата, в следствие на което ударил
паркираният на улицата МПС л.а. “Фолксваген” с per. № BOS 651, собственост на Диги
Такси ГмБХ.
Видно от представения протокол за ПТП виновен за ПТП е ответникът, който е излизал на
заден ход и е ударил паркираното МПС.Ответникът е признал нарушението пред
полицейският орган, факт който е отразен в протокола от ПТП.
Л.а. управляван от ответника не е имал вА.дно сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите /ЗЗГО/, поради което собственика на другия
автомобил е заявил щетите /BG-18948-17/ пред Националното бюро на автомобилистите в
Германия, което е изплатило на обезщетение и е направило разходи. Бюрото е отправило
покана до ответника да плати сумата 1602.58евро,без резултат. Националното бюро на
автомобилистите в Германия е заявило сумата от 1873.44евро и втори път още 183.42евро
пред НББАЗ. Заявената щета е GF-17-471-D. Претенциите на немското бюро за
удовлетворени от НББАЗ, което от своя страна е заявило щета №120651 пред ГФ.
Направените разноски са оценени от ГФ и изплатени /3759.71лв.+368.09лв../
С регресна покана от 26.05.22г.,неполучена ответника, ищецът е приканил ответника да
погаси остатъка от задължението си в размер на 4169.70лв. за причинени вреди на 25.10.16г.
с л.а.Мерцедес №РР2810 ВА , който е бил без ЗЗГО на автомобилистите.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Искът е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.557 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ Гаранционния фонд изплаща на
увредените лица от фонда за незастраховани МПС обезщетения за вреди на чуждо
имущество,причинени на територията на друга страна членка, от МПС, което обичайно се
намира на територията на РБългария, за което МПС няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
На основание чл.558 ал.7 ЗК след изплащане на обезщетението по чл. 557 ал.1 т.2 б.“а“ КЗ
ГФ е встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви,
както и за разходите по определянето и изплащането му.
Ищецът е представил писмени доказателства за всички факти, за които носи
доказателствената тежест. По делото е безспорно установено, че поведението ответника е
противоправно и виновно, шофирайки на заден ход е ударил паркиран лек автомобил.
Причината собственикът на увредения л.а. да се обърне към ищеца е, че ответникът не е
имал вА.дна ЗЗГО.
ГФ е завел щета № 12-0651/17.10.17г. и възстановил на НББАЗ изплатеното на Немското
бюро на автомобилистите обезщетение за имуществени вреди и разноски. По този начин
ищецът е встъпил в правата на увреденото лице. Въпреки поканата ответникът не е заплатил
нанесената щета и в цялост исковата сума включваща разноски, което поражда правото на
2
ищеца да реА.зира правата си по исков ред.
Ответникът дължи обезщетение за забава от датата на предявяването на иска-29.09.2022г. до
окончателното й изплащане.
Предвид основателността на иска, на ищеца се следват сторените по делото разноски от
665.11лв., от които 165.11лв. заплатена държ.такса и 500лв. възнаграждение на особен
представител. Доказателства за заплатено адв.възнаграждение липсват.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. А. С., ЕГН ********** от *********************** да заплати на
Гаранционен фонд гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2 ет.4, представляван от изп.директори
Максим Колев и Стефан Стоилков от 4127.80лв./четири хиляди сто двадесет и седем лева и
осемдесет стотинки/, изплатено обезщетение и ликвидационни разноски за причинени
имуществени вреди по щета №120651/17.08.2018г., считано от 29.09.2022г. до
окончателното й изплащане и разноски в размер на 665.11лв./шестстотин шестдесет и пет
лева и единадесет стотинки/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3