Решение по дело №1491/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1562
Дата: 23 юли 2021 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20217180701491
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№1562/23.7.2021г.

Град Пловдив, 23, 07, 2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 24, 06, 2021 година  в състав:

                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                           Членове: Стоил Ботев

                                                                          Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Димитър Молев ,  като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 1491 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение №393 от 12,04,2021г., по НАХД № 1280/2021г.  РС  гр. Пловдив, 23-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ електронен фиш / ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4313849 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на М. М. К.  с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Касационният жалбоподател – ОДМВР - Пловдив, чрез юк. Б.  оспорва СР , иска отмяната му  и потвърждаване на оспорения ЕФ,  по съображения изложени в   КЖ.

 Ответникът – К. , редовно призован , не се явява и не изразява становище.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

РС е приел за безспорно установено , че на 16.12.2020г.в 10.47 часа на път ІІ-64 км,  50+400 посока с. Труд към гр.Пловдив при въведено ограничение 60км/час с МПС „Ауди А8” регистрационен номер РВ**** лек автомобил е установено нарушение за скорост, заснето с автоматизирано техническо средство  №TFR1-М-№529 като моторното превозно средство се е движило с установена скорост 87км./ч., при разрешена скорост – 60 км./ч. и превишил разрешената скорост с 27 км./ч. За констатираното нарушение е издаден електронен фиш серия К  №4313849, предмет на оспорване пред ПРС. Горното нарушение е квалифицирано по чл.  21, ал.  1 от ЗДП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал.1, т.  3 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева.

РС е изложил мотиви , че обжалваният електронен фиш не е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДП, както и че въпреки установената фактическа обстановка в случая не се доказва по един безспорен начин, че жалбоподателят е извършил установеното нарушение.

Посочено е, че в случая нарушението е установено посредством автоматизирано техническо средство и съгласно изричната норма на чл.189 ал.4 ЗДвП установяването и заснемането на нарушенията могат да се осъществяват само при отсъствието на водач и контролен орган, съгласно Тълкувателно решение № 1 от  26.02.2014г. на Общото събрание на ВАС.

РС е приел , че в настоящия случай посочените изисквания на закона не са били спазени и по този начин се е стигнало до издаването на незаконосъобразен електронен фиш, който следва да бъде отменен.

Решението е неправилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил необосновани и неправилни изводи, които  не се споделят от настоящата инстанция и следва оспореното СР да се отмени  и се постанови друго с което се потвърди ЕФ.

Налице е неправилно приложение и тълкуване на материалния закон.  Цитираната норма на чл. 189, ал. 4 от ЗДП  е променена след приемането на Тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014г. на Общото събрание на ВАС, поради което няма пречка  към момента на извършване  на нарушението  да се ползват данните на стационарните и мобилни камери на служба КАТ.

Предвид горното  и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОТМЕНЯ съдебно Решение  №393 от 12,04,2021г., по НАХД № 1280/2021г.  РС  гр. Пловдив, 23-ти наказателен състав  и вместо това постанови :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш / ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4313849 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на М. М. К.  с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението е окончателно.

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                                                                                                                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: