Решение по дело №2583/2011 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 23

град Горна Оряховица, 19.01.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, единадесети състав в публично съдебно заседание на седемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА КОЛЕВА

 

При секретаря С.Г., като разгледа докладваното от съдия Колева гр.дело № 2583 по описа за 2011г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Ищецът Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, твърди, че с ответното дружество „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., е работил по безсрочен трудов договор като електромонтьор за периода от 27.05.2011 г. до 30.08.2011 г. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 530.00 лв., допълнително такова за продължителна работа в размер на 8.48 лв. и брутно трудово възнаграждение в размер на 538.48 лв. Твърди, че трудовото му правоотношение с ответното дружество е било прекратено на основание чл.325, т.1 от КТ – по взаимно съгласие на страните. Сочи, че към датата на подаване на исковата молба работодателят - ответник по делото не му е изплатил дължимите трудови възнаграждения за месеците юни, юли и август 2011 г. в посочените в исковата молба размери. Твърди, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение е имал право на 2 дни платен годишен отпуск,  които не е ползвал. Твърди, че ответникът не му заплатил обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за посочените дни неползван платен годишен отпуск. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 1 615.44 лв., представляваща дължими и неизплатени брутни трудови възнаграждения за посочените месеци по-горе, както и законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на исковете до окончателното изплащане, както и сумата от 50.00 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за 2 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тази сума.

Съдът, след като взе предвид изложените от ищеца фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявените искове по чл.128, т.2, вр. чл.242 от КТ, чл.245, ал.2 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по същата.

В съдебно заседание ищецът се явява се лично и с пълномощника си адв. М.С., поддържа предявените искове. Моли същите да бъдат уважени. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл.238 и сл. от ГПК. Претендира направените по делото разноски.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява  в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен трудов договор № 155/26.05.2011 г., сключен между „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г. и ищеца, от който е видно, че последният е назначен на длъжност „електромонтьор” със срок за изпитване и с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 530.00 лв., допълнително такова за продължителна работа в размер на 8.48 лв.

От приложената по делото заповед № 346/29.08.2011 г. е видно, че ответното дружество на основание чл.325 т.1 от КТ е прекратило трудовото правоотношение с ищеца по делото, считано от 29.08.2011г. Със същата е разпоредено на Г.Н.Н. следва да се заплати обезщетение по чл.224 от КТ за 5 дни неизползван платен годишен отпуск. Посочената заповед е връчена на лицето срещу подпис на 30.08.2011 г.

Съгласно заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза общият размер на начисленото възнаграждение от м. юни 2011 г. до м. август 2011 г. е в брутен размер от 1545.20 лв. и в нетен размер от 1211.29 лв. Неизползваният от Г.Н.Н. платен годишен отпуск за 2011 г. е в размер на 5 дни. Обезщетението по чл.224 ал.1 от КТ е в брутен размер от 117.05 лв. и в нетен размер 105.35 лв. Според експертното заключение трудовото възнаграждение за периода от м. юни 2011 г. до м. август 2011 г. и  обезщетението по чл.224 ал.1 от КТ не са изплатени на ищеца от ответното дружество.

        Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание по реда на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК. Освен това събраните по делото писмени доказателства, обосновават извода, че исковете са вероятно основателни. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, каквото е и желанието на ищеца. На основание чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК. Настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

        При този изход на делото и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ГОРС държавна такса върху всеки един от уважените искове – общо в размер на 114.62 лева, сумата от 80.00 лв., представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице и сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявените искове,  ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените по делото разноски в размер на 100.00 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.

           Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., да заплати на Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, сумата от 1 615.44 лв. (хиляда шестстотин и петнадесет лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща дължими и неизплатени брутни  трудови възнаграждения за месеците юни 2011г., юли 2011г. и август 2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 14.11.2011 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., да заплати на Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за 2 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 14.11.2011 г., до окончателното й изплащане.

 ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., да заплати по сметка на ГОРС сумата от 114.62 лв. (сто и четиринадесет лева и шестдесет и две стотинки) лева, представляваща държавна такса върху всеки от уважените искове, сумата от 80.00 лв. (осемдесет лева), представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Г. Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Г., да заплати на Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, сумата от 100.00 лв. (сто лева) - направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

       На основание чл.239 ал.4 от ГПК, решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: