№ 231
гр. Варна, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900257 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 31.01.2024г. ищците чрез проц.представител адв. Д.П. са
отправили искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза за установяване
началния момент за упражняване на правата по чл. 265, ал. 1 от ЗЗД. Въпросите, които се
иска да бъдат поставени към вещото лице, са формулирани в молба, представена в съдебно
заседание.
В отговор на дадената възможност насрещната страна, чрез проц.представител
адв.М.Ж., е изразила становище за неоснователност на искането въз основа на следното:
твърди се, че въпросите, чието установяване се цели, са били предмет на проверка и съдебен
контрол в административно производство и поради това не могат да бъдат преразглеждани,
също така се сочи, че е настъпила процесуална преклузия, както и че част от поставените
въпроси касаят факти без значение за решаване на делото.
Съдът намира, че по отношение на доказателствените искания е настъпила
проц.преклузия по смисъла на чл.146, ал.3 от ГПК, доколкото искането е отправено в седмо
проведено съдебно заседание, без да се твърди и установява наличие на някоя от хипотезите
по чл.147 от ГПК. Не е налице и основание да се приеме за приложимо в случая
разрешението по т.3 от ТР №1/2013г., както се сочи в молбата, доколкото то касае
правомощията на въззивната инстанция в хипотезата на въведено оплакване за допуснато от
първата инстанция процесуално нарушение.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, отправено от ищците чрез проц.представител адв. Д.П. в съдебно заседание на
1
31.01.2024г.
Да се уведомят страните чрез електронна поща/телефон, налични по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2