Мотиви към решение от 13.06.2019 г., постановено по
НАХД№ 224/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Д.Г.В.,
род. на *** ***, б. гр., средно образование, ЕГН **********, неосъждан, е внесено постановление за
освобождаване от наказателна отговорност,
с което е обвинен в това, че на 16.01.2019 г.
в гр. Димитровград
предал по телефон невярно повикване за злополука -
престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кьосева приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- Д.Г.В. се признава за виновен, съжалява за стореното.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 326. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 41 от 1985 г.,
бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г. по отношение на наказанието пробация
- изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г., в сила
от 1.01.2005 г., предишен текст на чл. 326, бр. 26 от 2010 г.) Който
предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи
знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с лишаване от свобода до две
години.
Факти по
делото.
5.
Обв.
Д.Г.В. /л.24/ е бил осъждан /л.41/ за извършено на 07.12.2014 год. престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, като към момента е реабилитиран по право. Същият живее
в гр. Димитровград, разведен е и е безработен. През 2014 год. обв.В. катастрофирал със
собствения си автомобил - „Фолксавген Пасат“ с **. Закарал автомобила за ремонт
при св.**/л.30/ в сервиза му в град Меричлери. общ.Димитровград. Още в този
момент обв.В. заплатил на св.**сумата от 280 лева за части., автомобилът бил
повреден в предната си част и не бил в движение. С парите св.**закупил части -
преден капак, предна маста, предна греда и воден радиатор. След като закупил
посочените части. св.**поръчал на обв.В. да си намери останалите части,
необхдими за ремонта на автомобила - два фара и предна броня. Обв.В. така и не
занесъл необходимите части на св.Вълчев. така минали 5 години, през които
автомобилът на обв.В. останал при св.Вълчев, без да е довършен ремонтът му.
През това време св.**се преместил да живее и работи в с.Крепост, като на своя
смета закарал автомобила на обв.В. в новата си работилница. И към момента автомобилът бил в село
Крепост.На 16.01.2019 год. обв.В. вечерта консумирал алкохол. Така се сетил за
оставения преди толкова време автомобил при св.**и се ядосал. Решил да се обади
на ЕЕН 112 и да съобщи, че автомобилът му - „Фолксавген Пасат“ с **, е
откраднат и по дози начин да направи мръсно на св.Вълчев. От личния си телефон
с № ***, около 22:30 ч. на 16.01.2019 год. обв.В. се обадил на ЕЕН 112,
представил се и заявил,
че личният му автомобил - „Фолксавген
Пасат“ с **, е откраднат от паркинга пред блока му. Обаждането било пренасочено
в конферентна връзка от оператора на телефон 112 към оперативния дежурен в РУ -
Димитровград - св.***, обв.В. обяснил, че автомобилът е бил паркиран на
паркинга пред блока - ул.“***, като заявил, че е установил, че към момента -
22:35 ч. на 16.01.2019 год., автомобилът липсва от мястото, на което го е
оставил.Св.Димитров незабавно изпратил Автопатрул 257 в състав - св. ***/л.28/
на място. Св.Димитров и св.Йорданов заварили на място обв.В., който бил във
видимо нетрезво състояние. Пред двамата полицаи обв.В. отново потвърдил, че
автомобилът му е откраднат от мястото, на което го бил оставил преди два дни и
по тази причина е подал сигнала до ЕЕН 112. Обв.В. ***, за да даде подробни
обяснения. При проведената допълнителна беседа с него. той си признал пред
полицаите, че е подал неверен сигнал до телефон 112 и, че автомобилът му не е
бил откраднат, а се намирал при майстор - св.**.
6.
Обвиняемият не
е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
7. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 326, ал.1 от НК - на 16.01.2019 г. в гр. Димитровград
предал по телефон невярно повикване за злополука .
9. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият е сигнализирал за осъществено против нея
престъпление- отнемане на МПС, пред служители на РУ- МВР- Димитровград .
10. Съобщението в контекста на чл. 326, ал.1 от НК
следва да се счита като такова за „злополука“, т.к. несъмнено извършване на
престъпление против личността и имуществото `и се явява злополучие за мнимата
жертва.
11. Съобщението е предадено по телефон.
12. То е невярно, защото злополука няма. Информацията
е напълно измислена от обвиняемия.
13. Деянието е обществено опасно по смисъла на чл. 10 от НК, тъй като е ангажирало
пълното внимание на множество служители на МВР в извършване на оперативно
издирвателни дейности, в резултат на което е похарчен съществен финансов ресурс
на данъкоплатците.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването на тези последици.
За
наказанието, разноски и веществени доказателства
15. За извършеното престъпление са налице предпоставките
на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е
осъждана за престъпление от общ характер(по осъждането е реабилитарана по
право) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК;
състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени
вреди, такива липсват.
16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
17. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, като отмери наказанието при превес
на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .
18. Вещественото
доказателство- оптичен диск като вещ без стойност трябва да бъде унищожено.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:
