Определение по дело №260/2009 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№       

    

2009 г., гр.Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав

на двадесет и седми ноември през две хиляди и девета година

в публично заседание в състав:

 

                                                      Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                                                   Съдебни заседатели: Е.К.

                                                                                       Е.Ц.

 

Секретар Р.К.

Прокурор Снежана С.

като разгледа докладваното от съдия Михайлова НОХД №260 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Постъпило е Предложение от Районна прокуратура Пазарджик за произнасяне налице ли са условията на чл.69 от НК по отношение на А. Н. М..

В съдебно заседание е представителят на Районна прокуратура поддържа искането. Прави допълнително искане за определяне на начина на приспадане на времето през което спрямо М. е била взета мярка за неотклонение „домашен арест” по НОХД №260/2009 г. на ПРС.

Осъденият и назначеният служебен защитник поддържат становище, че М. следва да бъде освободен изцяло от изтърпяване на наказанието определено по НОХД №1062/2005 г. на Районен съд Стара Загора.

Съдът, като изслуша становищата на страните, взе предвид материалите по делото, прие за установено следното:

Със споразумение по НОХД №1062/2005 г. по описа на Старозагорския районен съд, влязло в сила на 05.07.2005 г. на О.М. /А.М./ е определено наказание  от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Изтърпяването на наказанието на основание чл.69, ал.1 във връзка с чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от една година.

По НОХД №260/2009 г. на Пазарджишкия районен съд, с присъда, влязла в сила на 26.10.2009 г. М. е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено в периода 07.12.2005 г. – 28.12.2005 г. на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което постановено да се изтърпи ефективно. 

Със същата присъда на основание чл.59, ал.1 от НК, съдът е приспаднал от наказанието лишаване от свобода времето, през което спрямо М. са били взети мерки за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”.

Марката за неотклонение „домашен арест” е потвърдена на основание чл.309, ал.1 от НПК.

С Решение от 26.10.2009 г. по ВНОХД №471/2009 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, присъдата на Районния съд е потвърдена. Същата е влязла в сила на 26.10.2009 г. При постановяване на присъдата, съдът не се произнесъл относно мярката за неотклонение.

При така установената фактическа обстановка съдът от правна страна възприе следното:

Не спорно, че престъплението, за което е осъден М. по НОХД №260/2009 г. по описа на ПРС е извършено в изпитателния срок на наказанието определено по НОХД №1062/2005 г. на Старозагорския районен съд. В този случай са налице предпоставките на чл.69 от НК. Но съдът следва да се и с занимае с въпроса за приложението на чл.69, ал.2 от НК, за да се реши дали подсъдимият трябва да бъде освободен отчасти или изцяло от изтърпяването на наказанието, чието изпълнение е било отложено.

В настоящия случай при определяне на режима на изтърпяване на отложеното наказание, съдът оцени престъпната деятелност на осъдения в нейната цялост, като отчете характера и степента на обществената опасност на тази престъпност, която е висока, тъй като М. е осъден по НОХД №260/2009 г. за тежко умишлено престъпление. Но като се прецени, че М. е осъден за едно престъпление извършено в изпитателния срок, за което му е наложено наказание от четири години лишаване от свобода, както и ниската възраст на която е извършено първото престъпление, както и че същото не е с особено висока степен на обществена опасност, с оглед ниското наказание наложено за него, съдът счете, че за да се постигнат и целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК не е необходимо отложеното наказание да се изтърпи ефективно.

Поради това съдът прецени, че О.М. следва да бъде освободен изцяло от изтърпяване на наказанието наложено по НОХД №1062/2005 г.  

По второия поставен от прокурора въпрос съдът прие следното.

По НОХД №260/2009 г. на Пазарджишкия районен съд, с присъда, влязла в сила на 26.10.2009 г. М. е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено в периода 07.12.2005 г. – 28.12.2005 г. на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което постановено да се изтърпи ефективно. 

Със същата присъда на основание чл.59, ал.1 от НК, съдът е приспаднал от наказанието лишаване от свобода времето, през което спрямо М. са били взети мерки за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”.

Марката за неотклонение „домашен арест” е потвърдена на основание чл.309, ал.1 от НПК.

С Решение от 26.10.2009 г. по ВНОХД №471/2009 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, присъдата на Районния съд е потвърдена. Същата е влязла в сила на 26.10.2009 г. При постановяване на присъдата, съдът не се произнесъл относно мярката за неотклонение.

Мярката за неотклонение „домашен арест” е взета спрямо осъдения О.М. на 19.11.2008 г., т.е. при действието на чл.59, ал.1 от НК в редакцията на ДВ. бр.103/2004 г., при която времето, през което спрямо осъдения е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

Разпоредбата на чл.59, ал.1 е кодифицирана в Глава V на НК „Определяне на наказанието”, което определя нейния характер, като материално правна норма. Като такава същата действа от влизането си в сила занапред. Обратното действие на нормата е допустима единствено, ако в новата си редакция нормата е по-благоприятна или ако е изрично предвидено в нормативния акт, които предпоставки не са налице в конкретния случай.

Новата редакция на чл.59, ал.1, според който два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода е влязла в сила три дни след обнародването й в ДВ. бр.27 от 10.04.2009 г. Но материалноправния характер на нормата изисква приложението на императивната разпоредба на чл.2, ал.2 от НК, която предвижда, че ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца, какъвто е настоящия случай. Присъдата е влязла в сила на 24.06.2009 г., т.е. след обнародването в държавен вестник на новата редакция на нормата на чл.59, ал.1 от НК. В този смисъл към този момент, приспадането на времето на действие на мярката за неотклонение, наложена на М., следва да се извърши съобразно чл.59, ал.1 от НК в редакцията действала по време на вземането на мярката, която се явява по-благоприятна за осъдения, а именно, като един ден домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.69, ал.2 от НК ОСВОБОЖДАВА О.М. /А. Н. М./ изцяло от изтърпяване на наказанието,  ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено по НОХД №1062/2005 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

ВРЕМЕТО, през което отношение на О.М. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест” в периода 19.11.2008 г. – 26.10.2009 г се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД №260/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, като един ден домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за приложението на чл.69, ал.2 от НК може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати на Бюро съдимост гр.Пазарджик и Затвора гр.Пазарджик.

 

 

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:         

 

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                       2.