№ 35968
гр. София, 07.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110101309 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от
****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от ****
против Л. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ЕГН **********, ***** и
Н. К. Н., ЕГН **********, *****, с искане да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на ищеца за
следните суми: относно Л. К. К. – 1 344,21 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 194,28 лева за периода
от 15.09.2021 г. до 18.07.2023 г., 17,77 лева, представляваща цена за извършена
услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 3,85 лева за периода от 15.08.2020 г.
до 18.07.2023 г.; относно В. К. Т. - 1 344,21 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 194,28 лева за периода
от 15.09.2021 г. до 18.07.2023 г., 17,77 лева, представляваща цена за извършена
услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 3,85 лева за периода от 15.08.2020 г.
до 18.07.2023 г.; относно Н. К. Н. - 1 344,21 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 194,28 лева за периода
от 15.09.2021 г. до 18.07.2023 г., 17,76 лева, представляваща цена за извършена
услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г.,
1
ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 3,85 лева за периода от 15.08.2020 г.
до 18.07.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
гр. София, */***-, при което ответниците са длъжни да заплащат цената на
доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за
процесния период цената не е заплатена и възлиза на 4 032,63 лева, която
съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това,
че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна
лихва в размер на 582,84 лева. С исковата молба са заявени и искови
претенции за сума за дялово разпределение – 53,30 лева и 11,55 лева
мораторна лихва. Твърди се,че всеки от ответниците отговаря до размера на
1/3 от дълга.Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство, но предвид връчване по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, ищецът е предявил иска за установяване на
вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване подлежащите на
доказване факти.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е
издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. №
41835/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от „****, намира, че за ищеца
съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на
дружеството „****.
Третото лице помагач „**** следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 45674 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи, както са посочени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер от 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена
вносна бележка.
Основателно се явява и искането за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в исковата
молба, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението, за което да бъде представена вносна бележка.
Ответниците Л. К. К., В. К. Т. и Н. К. Н. са подали чрез назначения им от
съда особен представител отговор, с който оспорват исковете с твърдения, че
не е ясно между страните в настоящото производство е налице облигационно
2
правоотношение относно доставка на топлинна енергия в процесния имот, тъй
като липсвали доказателства ответниците да са приели наследството, част от
което е процесният топлоснабден имот, като се навеждат доводи, че е
възможно да съществуват и други наследници,респективно сочи се,че не е
доказано дали всички ответници са живи. Оспорва се също ищецът реално да
е доставял топлинна енергия през процесния период, като се твърди, че
фактурите са неясни. Твърди се, че не е налице писмено потвърждение на
общите условия от страна на ответника. Поддържа се, че липсвали отчети за
консумираната топлоенергия. Моли се за отхвърляне на исковете.
С писмения отговор са формулирани искания за задължаване на ищеца
да представи писмени доказателства,което искане се явява
неоснователно,защото писмените доказателства не са конкретизирани,а и за
изясняване на същите обстоятелства е допуснато изслушване на експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение като докаже,че ответниците са приели наследството, да
установи уговорените между страните права и задължения, да докаже
вземането си по размер. В тежест на ответника е възложено да установи
наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните
задължения. Съдът указва на ищеца на основание чл.146,ал.2 от ГПК,че не
ангажира доказателства относно приемане на наследството от ответниците.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 41835/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 45674 за периода м.05.2020 г.
до м.04.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата
3
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците чрез особения
представител за задължаване на ищеца да представи неконкретизирани
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да
им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4