№ 78
гр. Пловдив, 25.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500106 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
За жалбоподателя П., редовно призована, се явява п. М.Б. от АПП
Въззиваемият Х. И. В., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Въззиваемият Х. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1090/24.01.2024 г. от П. против
Решение № 18 от 12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 532/2023 г. по описа
на Окръжен съд - Стара Загора, в частта му, с която е осъдена, на основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, да заплати обезщетение за неимуществени вреди
от 16000 лв. със законна лихва от 15.04.2022 г. Изложени са доводи за
неправилност на решението в обжалваната му част, свързани с наличието на
действително претърпени неимуществени вреди, които да са пряка и
1
непосредствена последица от действията на прокуратурата, прилагането на
принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД, както и на разпоредбата на чл. 5,
ал. 2 от ЗОДОВ. Претендира се за намаляване на размера на присъденото
обезщетение.
Въззиваемата страна Х. И. В. е депозирал писмен отговор на въззивната
жалба със становище тя да е бланкетна и неоснователна и искане да бъде
оставена без уважение.
Прокурор Б.: Поддържам подадената от Окръжна прокуратура Стара
Загора въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Въззиваемият Х. В.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам
подадения срещу нея писмен отговор.
Други доказателства по делото няма да соча.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор Б.: Уважаеми съдии, поддържам жалбата на Окръжна
прокуратура Стара Загора, която наистина е малко обща.
Ще маркирам само едно-две неща. Ищецът по първоначалното дело е
бил осъждан два пъти преди задържането му през 2008 г. Престоял е около 7
месеца в Следствения арест в Стара Загора. Наказателното производство е
водено около 14 години. Всички тези обстоятелства са съобразени от
първоинстанционния съд, но не е отдадено значение на факта, че във времето,
в което е протекло наказателното производство, от което той черпи права, е
осъждан на лишаване от свобода през 2010 г. Това обстоятелство смятам, че е
предпоставка за намаляване на определения размер обезщетение за обезвреда
от 16 000 лв. в рамките на 10 000 лв. Като имате предвид тези съображения и
изложеното в жалбата, моля да я уважите.
Въззиваемият Х. В.: Вярно е, че съм осъждан многократно, но когато
съм бил виновен съм си поел вината и съм взел всичко необходимо. В този
случай не съм виновен и затова съм повдигнал това дело. За всяко друго съм
постигнал споразумение с прокуратурата.
2
Искам да потвърдите решението на Окръжен съд Стара Загора.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 25.04.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3