Определение по дело №800/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 629 / 18.07.2018 г.

18.07.2018 г.                                                                                                            гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На осемнадесети юли                                          две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ

                                       

При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

С участието на прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ст. Попов

ЧНД № 800 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода С.Д.Д. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.

Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

 

Лишеният от свобода Д.: Не желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията. Ще се защитавам сам.

 

Прокурорът: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

Началникът на Затвора: Да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода Д.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Лишеният от свобода Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Молбата е допустима, ще взема отношение по нея по същество. Няма да соча доказателства.

Началникът на Затвора: Намирам молбата за допустима, но неоснователна. Няма да соча доказателства.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Началникът на Затвора: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. В хода на пенитенциарното третиране лишеният от свобода е награждаван, но в случая е и наказван. Наказанието му е текущо и активно. Това е факт, който не кореспондира с разпоредбата на чл. 439а от НПК, за това считам молбата за неоснователна.

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С.Д.Д.. Налице е само една от визираните в чл. 70 от НК предпоставки. Същият е изтърпял повече от ½ от наказанието, определено му с присъдата, доколкото не се касае за деяние, представляващо опасен рецидив.

По отношение на доказателствата за поправянето на лишения от свобода, считам че не са налице категорични такива. В затворническото досие на лишения от свобода се съдържат доказателства, който са в известна степен в негова полза. Първоначално същият е определен като лице със среден коефициент на риск от вреди по отношение на другите лишени от свобода, по отношение на служителите и в рамките на самото място. По отношение на обществото е регистриран висок риск от рецидив. Бил е награждаван неколкократно, извеждан е на работа, но в следствие на нарушение на правилата за вътрешния ред за дисциплинарни нарушения към настоящия момент му е наложено наказание, с оглед на което и на всички останали представени негативни за него данни от затворническата администрация, считам че безспорно не са налице основания той да бъде условно предсрочно освободен, тъй като липсват категорични доказателства за трайна положителна промяна в следствие на корекционната работа с него.

 

Лишеният от свобода Д.: Искам да кажа, че осъзнавам тежестта на деянието, което извърших, за което много съжалявам. В затвора си взех голяма поука и се разкайвам, че се озовах там.

Относно наказанието, считам че не съм нарушил вътрешния ред на затвора, тъй като ми беше направен тест, дадох положителен тест за марихуана, но този тест ми беше направен веднага след домашен отпуск, на третия ден. Не съм нарушавал вътрешния ред на затвора.

Бих искал да помоля да бъда условно предсрочно освободен.

 

СЪДЪТ, за да се произнесе констатира следното:

Производството е по реда на чл. 70 от НПК, инициирано с молба за условно предсрочно освобождаване от осъдения С.Д.Д..

От затворническата администрация са изготвени съответните доклади и становища, необходими за произнасянето на съда.

Началникът на Затвора – Варна изразява становище, че молбата е неоснователна. Мотивира се с това, че корекционната работа с осъденото лице към настоящия момент не е дала необходимите резултати и той е допуснал нарушение на правилата в пенитенциарното заведение.

На същото становище е и представителят на Варненска окръжна прокуратура, считайки че към настоящия момент е неудачно осъденото лице Д. да бъде условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото намери за установено следното:

Без съмнение осъденият Д. е изтърпял фактически ½ от определеното му наказание, видно от приложената справка. Към настоящия момент остатъкът му е в размер на 3 месеца и 24 дни. Това води до извод, че основната предпоставка на чл. 70 от НК е налице.

По отношение поправянето на лицето съдът счита, че не може да се приеме за положително установено от материалите по делото, включително и от становището на съответния инспектор, лицето е постъпило с риск от рецидив 48 точки. След като пенитенциарното третиране е продължило около 1 година, неговият риск е завишен на 54 точки, тоест корекционната работа не е дала желания резултат. Категорични са и данните по отношение на това, че въпреки третирането си Д. не е склонен на промяна в досегашния си начин на живот, въпреки заявяваното от него в тази насока. Очевидно това се явява декларативно, поради което не може да бъде възприето и от съда. В подкрепа на изводите за липса на реално поправяне са и наложените на о.л. дисциплинарни наказания. Доколкото не са постигнати целите на корекционната работа, а от там и целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че към настоящия момент молбата на Д. следва да бъде оставена без уважение.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК съдът,             

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Д.Д. с ЕГН: ********** за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 2/19.01.2017 г. по НОХД № 1489/2016 г. на Окръжен съд – Варна наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години.

 

Определението подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: